Решение по делу № 2-513/2019 от 19.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 11 апреля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2019 по иску администрации Азейского сельского поселения к Чубакову Ф.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Азейского сельского поселения обратилась в суд к Чубакову Ф.С. с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав в обоснование, что постановлением мэра **** от ...... *** в общую долевую собственность участникам бывшего ТОО КСХП «имени Чапаева» в равных долях переданы земли сельскохозяйственных угодий. Чубакову Ф.С. .......р. было передано свидетельство на право собственности на землю бывшего ТОО КСХП «имени Чапаева» на земельном участке с кадастровым номером ***, сельскохозяйственных угодий в размере .........., местоположение: ****, ТОО КСХП «имени Чапаева», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными по основаниям, указанным в п.п. 1,2 данной статьи (далее – список невостребованных земельных долей). Данный список опубликовывается органом местного самоуправления в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

16.05.2017 в периодическом печатном издании администрации «Азейский вестник» (выпуск ***) был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Азейского сельского поселения также на официальном сайте Азейского сельского поселения, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В список лиц включен и ответчик.

Возражений по поводу необоснованного включения долей ответчика в список невостребованных земельных долей, в установленный законом срок в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящего в общей долей собственности, представлено не было.

...... в периодическом печатном издании администрации «Азейский вестник» (выпуск ***) было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности.

На проведенном ...... общем собрании дольщиков ТОО КСХП «имени Чапаева» ввиду отсутствия кворума вопрос об утверждении списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, решен не был.

Постановлением Главы администрации Азейского сельского поселения от ...... ***-пг данный список был утвержден администрацией самостоятельно.

Просит суд: признать право муниципальной собственности за Азейским муниципальным образованием на земельную долю площадью .......... га без выдела в натуре, принадлежащую ответчику Чубакову Ф.С. в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: ****, ТОО КСХП «имени Чапаева», категория: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

Представитель истца Азейского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Чубаков Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пунктом 4 ст.12.1 Закона №101-ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой..........0..........