Решение по делу № 2-1054/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1054/2024

(УИД 18RS0009-01-2024-000841-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Непряхиной ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, Банк,) обратилось в суд с исковым заявлением к Непряхиной С.В. (далее – ответчик), в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 94 881 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 046 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1602216983. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 403 071 руб. 19 коп. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 308 189 руб. 88 коп. По состоянию на 22.11.2023 года сумма основного долга составляет 403071,19 -308189,88 = 94 881 руб. 31 коп. Общая сумма задолженности составляет 94 881 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Непряхина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, причину неявки не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Положения статей 1102 и 1103 ГК Российской Федерации устанавливают обязанность возврата неосновательного обогащения лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), и предусматривают, в частности, что, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Перечень имущества, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, приведен в статье 1109 ГК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Требования ПАО «Совкомбанк» основаны на том, что денежные средства ФИО4 предоставлены на условиях кредитного договора, кредит полностью не возвращен, экземпляр договора истцом утрачен, в отсутствие доказательств договорных обязательств между сторонами денежные средства, предоставленные ФИО4, истец считает, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.

Кредитный договор, устанавливающий взаимные обязательства сторон, связанные с перечислением спорных денежных средств, ни истцом, ни ответчиком не представлен.

По смыслу закона неосновательным обогащением является неосновательное приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания. Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

То есть, для квалификации заявленной истцом ко взысканию с ответчика денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения этой суммы ответчиком за счет истца, приобретение или сбережение (удержание) денежных средств не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения обязанности доказывания является то, что лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения (истец), должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения, а ответчик представляет доказательства либо наличия законных оснований для приобретения или сбережения спорных денежных средств, то есть доказывает, что денежные средства получены не неосновательно, либо наличия обстоятельств, при которых полученные денежные средства не подлежат возврату.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серия, выданного 01 сентября 2014 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным номером 1144400000425.

Из представленной истцом выписки по счету№*** за период с 02.03.2018 по 22.11.2023 клиент Непряхина С.В., Вид вклада Карта рассрочки «Халва»2.0, Начальная сумма вклада 0, Средства не на карте 0, Лимит кредитования.

Согласно указанной выписке по счету с 12.03.2018 Непряхиной С.В. произведены оплаты покупок по карте путем предоставления последней кредита зачислением на депозитный счет, а также вносились наличные денежные средства на счет, производились погашение кредита, начисленных процентов. Последнее погашение кредита произведено 16.12.2021 года Каких-либо иных платежей по указанному кредитному договору более не вносилось.

Таким образом, из представленных истцом документов (выписки по счету) следует, что с 12.03.2018 по 19.05.2020 года на счет Непряхиной С.В.. банком перечислены денежные средства в размере 403 071 руб. 19 коп.

При этом кредитный договор, заключенный с Непряхиной С.В., утрачен, в связи с чем, истец при наличии задолженности лишен возможности взыскать ее с ответчика по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

Доказательств, подтверждающих, что выдав денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, суду не представлено.

Обязательства по возврату кредита Непряхиной С.В. частично исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Возражения на иск ответчиком не представлены, доказательств того, что банк имел намерения одарить ответчика, или имелись иные обстоятельства, которые позволяют Непряхиной С.В. эти денежные средства удержать, ответчиком не представлено.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора кредита, в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, при этом истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.

Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств судом установлен, при утрате кредитного договора Банком иной возможности истребовать задолженность, иначе как взысканием неосновательного обогащения, у Банка нет, то иного способа защиты нарушенного права у истца не имеется.

Из представленной суду выписки по счету следует, что Непряхиной С.В. в счет оплаты долга внесены денежные средства в размере 308 189 руб. 88 коп. Истцом данная сумма отнесена в счет возврата основного долга.

Таким образом, задолженность Непряхиной С.В. по возврату основного долга составляет 94 881 руб. 31 коп., ответчиком в счет погашения долга после 16.12.2021 года платежи банку не производились.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу приведенной выше нормы закона, расходы истца, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3 046 руб. 44 коп.. подлежат возмещению истцу путем взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Непряхиной ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Непряхиной ФИО7 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт серия №***, выданный <***> <дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, расположенного по адресу: Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, 46) сумму неосновательного обогащения в размере 94 881 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья                             В.М. Безушко