Решение по делу № 5-686/2022 от 30.03.2022

Дело №5-686/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                               30 марта 2022 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Волковой Светланы Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.02.2022г., Волковой С.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено 18.01.2022г., определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 18.01.2022 года, в связи с необходимостью установления водителя, совершившего ДТП.

В рамках проведенного расследования должностным лицом были получены объяснения от свидетеля ФИО3, которая 18.01.2022г. сообщила марку и номер автомобиля виновника в ДТП, 03.02.2022г. установлен собственник транспортного средства ФИО5, г.р.з. №, 08.02.2022г. отобрано объяснение от Волковой С.Ю., осмотрено её транспортное средство, и 26.02.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения определения об административном расследовании, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

При указанных обстоятельствах, считаю, что в рамках указанного административного дела в отношении Волковой С.Ю. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Передать дело об административном правонарушении в отношении Волковой Светланы Юрьевны в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области, расположенному по адресу: Московская область, г. Чехов, ул.Почтовая, д.16, для рассмотрения по подведомственности.

ФИО4

<данные изъяты>

Судья Чеховского

    городского суда:     О.Е. Мядюта