Решение по делу № 2-155/2023 от 14.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                                                                                               <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД Мамедова Х.А. к Магомедгаджиеву Магомедгаджи Магомедовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по РД Мамедов Х.А. обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к Магомедгаджиеву Магомедгаджи Магомедовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

    Заявление мотивированно тем, что судебный пристав-исполнитель Каспийский ГОСП, адрес подразделения: 368304, <адрес> «А», Мамедов Хабиб Аллахвердиевич, на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статей 6, 50, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением исполнительного документа судебный приказ №а-896/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> по делу №а-896/2021 вступивщий в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 58986.19 руб., в отношении должника: Магомедгаджиева Магомедгаджи Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 368300, Россия, Дагестан Респ, г Каспийск,, ул Хизроева, 17,, 26, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республйке Дагестан адрес взыскателя: 368000, <адрес> РД, <адрес>, на общую сумму: 58986.19 рублей.

Установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

По информации, полученной из Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

    Земельный участок; площадь: 934 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, р-н Шамильский, с Мачада; кадастровый №; площадь: 934.00 кв.м.; дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 05-05-29/050/2014-252; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: 02.12.2021

Помещение; площадь: 69кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, г Каспийск, ул Ленина, <адрес>, пом 151; кадастровый №; площадь: 69.00 кв. м.; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 05-05/001-05/160/005/2015-1881/3; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: общая совместная собственность; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Здание; площадь: 203кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, р-н Шамильский, с Мачада; кадастровый №; площадь: 203.00 кв.м.; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 05-05-29/050/2014-251; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 68,77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит суд обратить взыскание на имущество должника Магомедгаджиева Магомедгаджи Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок с площадью 934 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> РД, кадастровый №.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД, на основании судебного приказа №а-896/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Магомедгаджиева М.М., где взыскателем является МРИ ФНС № по РД, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 58986.19 рублей.

Судом установлено, что Магомедгаджиев Магомедгаджи Магомедович является должником по исполнительному производству, по которому с должника подлежит взысканию задолженность в пользу МРИ ФНС № по РД, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Из искового заявления следует, что остаток задолженности в размере 58 986 рублей 19 копеек Магомедгаджиевым М.М. до настоящего времени не возмещен.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, на которое наложены ограничения прав и обременения объекта недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД Мамедова Х.А. к Магомедгаджиеву Магомедгаджи Магомедовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество должника Магомедгаджиева Магомедгаджи Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок с площадью 934 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> РД, кадастровый №.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –