Решение по делу № 5-893/2023 от 17.06.2023

Копия Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... года ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Фахрутдинова, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца села Татарское Урайкино, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в 00 час 30 минут, находясь по адресу: ..., возле ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, пытался учинить драку.

ФИО1 вину в содеянном признал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в 00 час 30 минут, находясь по адресу: ..., возле ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, пытался учинить драку.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца села Татарское Урайкино, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяч) рублейвдоход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет 40... в Отделении НБ ..., получатель УФК по РТ (ОП ... «Япеева»), БИК ..., ИНН ..., ОКТМО ..., КПП ..., КБК18..., УИН 18....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Копия верна:

Судья Е.В. Фахрутдинова