Решение по делу № 2-1442/2015 от 09.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Чапаевск Самарской области                                                           06 ноября 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Жабко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       АО «Райффайзенбанк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Жабко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В обоснование иска указали, что истец в лице Самарского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредита) предоставил Жабко Е.А. кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. В связи с реорганизацией проведенной <Дата обезличена> ЗАО «Райффайзенбанк»бпереименоано в        АО «Райффайзенбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение обязательства ответчиком повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <Данные изъяты>

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, оплачивать обязалась по мер возможности.

Суд считвет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

          Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

<Дата обезличена>. Жабко Е.А. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой на получение кредита.

Сулом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> ( в соответствие с заявление на кредит, Общими условиями обслуживания кредита), во исполнение условий договора банк предоставил Жабко Е.А. кредит в размере <Данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

В связи с реорганизацией проведенной <Дата обезличена> ЗАО «Райффайзенбанк»бпереименоано в        АО «Райффайзенбанк».

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <Данные изъяты>

Задолженность ответчика перед банком подтверждена также выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» направляло ответчику Жабко Е.А. требование о досрочном возврате заемных средств ( в соответствие п.п.8.3).

Согласно п. 8.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Неисполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами, а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Жабко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Жабко Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                            Н.П. Канафьева