Решение по делу № 2-3990/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-3990/2024

64RS0045-01-2024-006808-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Никитиной Д.В.,

с участием представителя истца Байкова А.А., представителя ответчика Раковой Л.А. – Рзаева А.Р., представителя ответчика САО «ВСК» Адушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Бакор» к Раковой ФИО9, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится гражданское дело № по вышеуказанному иску ТСН «Бакор». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 15 часов 00 минут, на территории ТСН «Бакор», по адресу: <адрес>, Гагаринский (Саратовский) район, Дубковское Мо на расстоянии 2,5 км. юго-восточнее <адрес>-1, уч. 63, неустановленное лицо, управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением и допустил столкновение с опорой ЛЭП. В рамках расследования дела об административном правонарушении было установлено, что автомобиль <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчику Раковой Л.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с неустановлением лица, причастного к данному ДТП. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТСН «Бакор» и ПАО «Россети Волга», стоимость ремонтных работ опоры ЛЭП составляет <данные изъяты> Указанная сумма была оплачена ТСН «Бакор», данные работы выполнены, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг. В связи с этим, истец просит взыскать с Раковой Л.В. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – САО «ВСК».

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Адушкина Е.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца ФИО6, представитель ответчика Раковой Л.А. – ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Ракова Л..В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

В силу п. 114 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, соблюдение досудебного порядка в виде обращения в страховую компанию до обращения в суд иском к страховой организации, которой является ответчик – САО «ВСК», является обязательным.

Как следует из материалов дела, между Раковой Л.В. и САО «ВСК» в отношении транспортного средства заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №.

Истец с заявлением в страховую компанию САО «ВСК» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд с настоящим иском, истец в САО «ВСК» не обращался.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, исковое заявление ТСН «Бакор» к Раковой Л.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения из-за несоблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПКРФ, суд

определил:

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Бакор» к Раковой ФИО10, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в данном случае, если истец представит доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.А. Белякова