Решение по делу № 1-13/2022 (1-49/2021; 1-619/2020;) от 22.07.2020

Копия.                                                                                                                                   Дело № 1-13/2022

УИД: 16RS0040-01-2019-000922-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретарях судебного заседания Минькиной А.А., Гарафутдинове Э.Л., Коровиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района города Казани Гуманова А.А., Ишмуратовой Г.М., Мингалимова И.А., Буканиной А.А., Девятеева А.Р.,

подсудимого Кириллова Д.М.,

защитника-адвоката Галиуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирилова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, образование среднее, разведенного, нетрудоустроенного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 213 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по части 4 статьи 159 (12 преступлений), части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 (2 преступления) УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 159 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 годам 09 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 159 (3 преступления), части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 159 (5 преступлений), части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 (5 преступлений), части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (4 преступления), частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 (24 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся у него мобильный телефон, позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №1 (88437149408), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился сыном последней и сообщил ей недостоверные сведения о том, что якобы сын Потерпевший №1 задержан сотрудниками полиции и за его освобождение необходимо заплатить 20 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1 согласилась передать денежные средства и вышла на улицу к дому по месту своего жительства, куда подъехал автомобиль такси, вызванный Кирилловым Д.М., под управлением Свидетель №2, которой Потерпевший №1 по указанию Кириллова Д.М. передала денежные средства 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 17 минут Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях Кириллова Д.М., находясь в <адрес>, через банкомат перечислила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19 700 рублей на указанный Кирилловым Д.М. счет абонентского номера (89656010036), а оставшиеся денежные средства в сумме 300 рублей с разрешения Кириллова Д.М. оставила себе в счет оплаты ее услуг; в этот же день до 01 часа 20 минут Кириллов Д.М., в продолжение своих преступных действий, с имеющегося у него мобильного телефона вновь позвонил на указанный абонентский номер Потерпевший №1, изменил голос, представился сыном последней и сообщил ей недостоверные сведения о том, что для решения вопроса с сотрудниками полиции ему нужны еще денежные средства в сумме 30 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1 согласилась отдать денежные средства и вышла на улицу к дому по месту своего жительства, куда подъехал автомобиль такси, вызванный Кирилловым Д.М., под управлением Свидетель №2, которой Потерпевший №1 по указанию Кириллова Д.М. передала денежные средства в сумме 30 000 рублей; в этот же день Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях Кириллова Д.М., находясь в <адрес>, через банкомат перечислила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 300 рублей на указанные Кирилловым Д.М. счета абонентских номеров (89656010036 и 89674612253), а оставшиеся 700 рублей с разрешения Кириллова Д.М. оставила себе в счет оплаты ее услуг; похитив чужие денежные средства путем обмана, Кириллов Д.М. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся у него мобильный телефон, позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №2 (88437145297), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее сыном и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы сын Потерпевший №2 задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и для его освобождения нужно заплатить 12 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №2 согласилась заплатить денежные средства, а затем в этот же день с 18 часов 12 минут до 18 часов 33 минут, находясь в <адрес>, через платежный терминал перечислила на указанный Кирилловым Д.М. счет абонентского номера (89656220903) денежные средства в сумме 12 600 рублей; в этот же день около 18 часов 33 минут Кириллов Д.М. в продолжение своих преступных действий, вновь позвонил Потерпевший №2 на ее указанный абонентский номер, изменил голос, представился ее сыном и сообщил недостоверные сведения о том, что ранее перечисленные Потерпевший №2 денежные средства на указанный абонентский номер не поступили, поэтому необходимо дополнительно перечислить 13 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №2 согласилась заплатить денежные средства и около 19 часов 11 минут, находясь в <адрес>, через банкомат перечислила на указанный Кирилловым Д.М. счет абонентского номера (89656220903) денежные средства в сумме 13 000 рублей; в этот же день около 19 часов 38 минут Кириллов Д.М. в продолжение своих преступных действий снова позвонил Потерпевший №2, изменил голос, представился ее сыном и сообщил недостоверные сведения о том, что ранее перечисленных ею денежных средств недостаточно и необходимо перечислить дополнительные денежные средства; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №2 согласилась заплатить денежные средства и около 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, через банкомат перечислила на указанный Кирилловым Д.М. счет абонентского номера (89656220903) денежные средства в сумме 6 500 рублей; таким образом, Кириллов Д.М., действуя единым умыслом, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 32 100 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК 2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №3 (88437143910), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 10 000 рублей; однако Потерпевший №3, догадавшись о преступных намерениях Кириллова Д.М., отказалась передавать ему денежные средства; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае хищения чужих денежных средств, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 28 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №4 (88437143997), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы дочь Потерпевший №4 задержана сотрудниками полиции и для решения вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства 15 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №4 согласилась заплатить денежные средства, затем Кириллов Д.М., продолжая свои преступные действия, уточнил адрес места проживания Потерпевший №4, однако в это время телефонный разговор прервался; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае хищения чужих денежных средств, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 43 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК 2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №5 (88437144098), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 11 200 рублей; однако Потерпевший №5 догадалась о преступных намерениях Кириллова Д.М. и прервала телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае хищения чужих денежных средств, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 11 200 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №6 (88437142617), находящейся в <адрес>, изменил голос и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы ее сын задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 14 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №6 согласилась заплатить денежные средства, с целью перевода которых по указанию Кириллова Д.М. приехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, однако в этот момент телефонный разговор прервался; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой ФИО1 (88437142658), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 15 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, ФИО1 сначала согласилась заплатить денежные средства, однако после разговора с дочерью (ФИО2) поняла, что Кириллов Д.М. ее обманывает и денежные средства не заплатила; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомого Потерпевший №8 (88437141793), проживающего в <адрес>, изменил голос, представился его родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 13 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №8 сначала согласился заплатить денежные средства, однако после разговора с племянником (ФИО3) понял, что Кириллов Д.М. его обманывает, поэтому прервал телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №9 (8437141794), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками ГИБДД и для его освобождения необходимо заплатить 19 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №9 согласилась заплатить денежные средства в сумме 12 000 рублей и по указанию Кириллова Д.М. вышла на улицу к дому по месту своего жительства, куда подъехал автомобиль такси, вызванный Кириловым Д.М., под управлением водителя Свидетель №9, не подозревавшего о преступном намерении Кириллова Д.М., которому Потерпевший №9 передала денежные средства в сумме 12 000 рублей; затем Свидетель №9 через банкомат перечислил вышеуказанные денежные средства в сумме 11 700 рублей на указанный Кирилловым Д.М. счет абонентского номера (89093124206), а оставшиеся денежные средства в сумме 300 рублей с разрешения Кириллова Д.М. оставил себе в счет оплаты его услуг; в этот же день около 19 часов 43 минут Кириллов Д.М. в продолжение своих преступных действий вновь позвонил на указанный абонентский номер Потерпевший №9, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что для решения вопроса с сотрудниками ГИБДД необходимо дополнительно заплатить денежные средства в сумме 7 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №9 согласилась заплатить денежные средства и по указанию Кириллова Д.М. вышла на улицу к дому по месту своего жительства, куда подъехал автомобиль такси, вызванный Кириловым Д.М., под управлением водителя Свидетель №9, не подозревавшего о преступном намерении Кириллова Д.М., которому Потерпевший №9 передала денежные средства в сумме 7 000 рублей; затем Свидетель №9 через банкомат перечислил вышеуказанные денежные средства в сумме 7 000 рублей на указанный Кирилловым Д.М. счет абонентского номера (89093124206); похитив чужие денежные средства путем обмана, Кириллов Д.М. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №10 (88362451760), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее сыном и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 8 000 рублей; в этот момент Потерпевший №10 догадалась, что Кириллов Д.М. ее обманывает и прервала телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае хищения чужих денежных средств Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой ФИО4 (88437163512), проживающей по адресу: <адрес>, затем Кириллов Д.М. изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 13 000 рублей; однако Потерпевший №11 догадалась, что Кириллов Д.М. ее обманывает, о чем сообщила последнему; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 09 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №12 (88437163832), проживающей по адресу: <адрес>, затем Кириллов Д.М. изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы у него проблемы и для их решения необходимо заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей; однако Потерпевший №12, сообщив Кириллову Д.М. об отсутствии у нее такой суммы денег, телефонный разговор прервала; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 52 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №13 (88437163554), проживающей по адресу: <адрес>, затем Кириллов Д.М. изменил голос, представился ее родственником и сообщил ей недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить денежные средства в сумме 13 000 рублей; однако Потерпевший №13 догадалась, что Кириллов Д.М. ее обманывает и прервала телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №14 (88437163562), проживающей по адресу: <адрес>, затем Кириллов Д.М. изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить денежные средства в сумме 12 300 рублей; однако Потерпевший №14 догадалась, что Кириллов Д.М. ее обманывает и прервала телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №14 значительный материальный ущерб в сумме 12 300 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №15 (88437144823), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 15 000 рублей; однако Потерпевший №15 догадалась, что Кириллов Д.М. ее обманывает и прервала телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №15 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №16 (88437141972), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками ГИБДД и для его освобождения необходимо заплатить 15 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №16 сначала согласилась заплатить денежные средства, однако после разговора со своими супругом ФИО5 и сыном ФИО6 поняла, что Кириллов Д.М. ее обманывает и отказалась от выполнения его требований; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №16 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №17 (88437142017), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 20 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №17 сначала согласилась заплатить денежные средства, однако после разговора с супругой своего сына поняла, что Кириллов Д.М. ее обманывает и прервала телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №17 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №18 (88437142028), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он имеет проблемы с сотрудниками ГИБДД и для их решения необходимо заплатить 13 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №18 сначала согласилась заплатить денежные средства, однако после разговора с супругом ФИО7 и родственником по имени «Василий», догадалась о том, что Кириллов Д.М. ее обманывает и прервала телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №18 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомого Потерпевший №19 (88437142126), проживающего в <адрес>, изменил голос, представился его сыном и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он является виновником дорожно-транспортного происшествия и для решения вопроса с водителем второго автомобиля (участника ДТП) ему необходимо заплатить денежные средства 15 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №19 сначала согласился заплатить денежные средства, однако после телефонного разговора со своим сыном ФИО8 догадался, что Кириллов Д.М. его обманывает и прервал телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №19 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомого Потерпевший №20 (88437142224), проживающего в <адрес>, изменил голос, представился его сыном и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №20 сначала согласился заплатить денежные средства, однако пояснил, что такой суммы денежных средств не имеет, после чего Кириллов Д.М. телефонный разговор прекратил; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №20 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №21 (88437142246), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения от том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 12 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №21 сначала согласилась заплатить денежные средства, однако после разговора со своим сыном ФИО9 поняла, что Кириллов Д.М. ее обманывает и прекратила телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №21 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №22 (88437142329), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить денежные средства в сумме 5 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №22 согласилась заплатить денежные средства, однако пояснила, что такой суммы она не имеет, после чего Кириллов Д.М. прекратил телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №22 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №23 (88437142336), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он имеет проблемы и для их решения необходимо заплатить денежные средства в сумме 8 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №23 согласилась заплатить денежные средства, однако пояснила, что такой суммы она не имеет, после чего Кириллов Д.М. прекратил телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №23 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №24 (88555422502), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он имеет проблемы со здоровьем и для приобретения лекарств ему необходимы денежные средства в сумме 18 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №24 согласилась заплатить денежные средства, однако пояснила, что такой суммы она не имеет, после чего Кириллов Д.М. прекратил телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №24 значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №25 (88555422408), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить денежные средства в сумме 8 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №25 согласилась заплатить денежные средства и в этот же день по указанию Кириллова Д.М. прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, однако не смогла перечислить Кириллову Д.М. денежные средства и возвратилась домой; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №25 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 49 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомого Потерпевший №26 (88555422610), проживающего в <адрес>, изменил голос, представился его родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он имеет проблемы и для их решения ему необходимы денежные средства; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №26 согласился заплатить денежные средства в сумме 1 500 рублей и в этот же день около 18 часов 29 минут, находясь в <адрес>, по указанию Кириллова Д.М. через платежный терминал перечислил на указанный последним счет абонентского номера (89053704011) денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые Кириллов Д.М. похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению; в этот же день около 18 часов 30 минут, Кириллов Д.М., действуя в продолжение умысла на хищение чужих денежных средств путем обмана Потерпевший №26, снова позвонил на абонентский номер последнего, изменил голос, продолжил разговаривать от имени его родственника и сообщил недостоверные сведения о том, что ранее перечисленных ему денежных средств не достаточно для решения проблемы, поэтому необходимо дополнительно перечислить 7 000 рублей; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №26 сначала согласился заплатить денежные средства, однако после разговора со своей супругой Свидетель №13 понял, что Кириллов Д.М. его обманывает, поэтому прервал телефонный разговор; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №26 значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №27 (88555422632), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить денежные средства; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №27 согласилась заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Кириллов Д.М. пояснил, что данной суммы будет достаточно для освобождения родственника; в этот же день Потерпевший №27 по указанию Кириллова Д.М. прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, однако не смогла перечислить денежные средства Кириллову Д.М., а затем поняла, что последний ее обманывает, поэтому прервала телефонный разговор и возвратилась домой; таким образом, Кириллов Д.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана; в случае завладения чужими денежными средствами, Кириллов Д.М. мог причинить Потерпевший №27 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кириллов Д.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с имеющегося у него мобильного телефона позвонил на абонентский номер ранее незнакомой Потерпевший №28 (88555422704), проживающей в <адрес>, изменил голос, представился ее родственником и сообщил недостоверные сведения о том, что якобы он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить денежные средства; поверив Кириллову Д.М. и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №28 согласилась заплатить денежные средства в сумме 6 000 рублей, на что Кириллов Д.М. пояснил, что данной суммы будет достаточно для освобождения ее родственника; в этот же день около 21 часа 48 минут Потерпевший №28 по указанию Кириллова Д.М. прибыла к терминалу оплаты, расположенному в <адрес> аллея, <адрес>, где Свидетель №16, действующая по просьбе Потерпевший №28 и не осведомленная о преступных намерениях Кириллова Д.М., перечислила денежные средства в сумме 6 000 рублей на указанный Кирилловым Д.М. счет абонентского номера (89639038547); похитив чужие денежные средства путем обмана, Кириллов Д.М. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №28 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

    Подсудимый Кириллов Д.М., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении всех 28 преступлений полностью признал и показал, что ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ, расположенном в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя имеющийся у него мобильный телефон, набирал случайные абонентские номера и в ходе разговоров с ранее незнакомыми гражданами похищал их денежные средства путем обмана, а именно: представлялся их родственниками и под обманными предлогами якобы для решения определенных проблем просил перевести на указанный им счет конкретные суммы денежных средств. В частности, при указанных обстоятельствах, находясь в исправительной колонии, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ он при помощи мобильного телефона путем случайного набора разных абонентских номеров позвонил ранее незнакомым Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9 и Потерпевший №28, которых он обманул и похитил у них денежные средства, а также позвонил ранее незнакомым Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО1, Потерпевший №8, Потерпевший №10, ФИО4, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26 и Потерпевший №27, которых он обманывал и пытался похитить у них денежные средства, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам; с фактическими обстоятельствами дела, указанными в обвинении, размером причиненного ущерба и квалификацией действий, в том числе с причинением его действиями значительного ущерба гражданину, - согласен по каждому из 28 преступлений.

    Помимо полностью признательных показаний, вина подсудимого Кириллова Д.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных на судебном заседании.

    Так, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, ввиду неявки судом оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №28, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО1, Потерпевший №8, Потерпевший №10, ФИО4, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, данные ими на предварительном следствии.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа на ее домашний стационарный телефон позвонил мужчина, которого она приняла за сына, и сообщил, что ему нужны деньги с целью откупиться от сотрудников полиции, поскольку тот выругался в общественном месте, за что мужчина попросил деньги в сумме 20 000 рублей, а через 15 минут к ней домой приехала женщина из службы такси, которой она передала деньги; затем она зашла к себе домой и через некоторое время ей на телефон снова позвонил тот же мужчина, которого она приняла за сына, и спросил еще деньги, на что она согласилась; затем по указанию этого мужчины она вновь передала той же женщине на автомашине 30 000 рублей; через некоторое время к ней домой приехал сын, из разговора с которым стало понятно, что она стала жертвой мошенников; ущерб 50 000 рублей для нее является значительным (т. 1 л.д. 30-31).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что последний дал показания, которые по содержанию в целом аналогичные приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-37).

    Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (Григорьевой) Д.А., данных на предварительном следствии, следует, что последняя подрабатывает в такси «Мотор» <адрес> водителем на личном автомобиле; ДД.ММ.ГГГГ по заявке от мужчины она подъезжала дважды по адресу: <адрес>; всеми ее действиями руководил клиент, который давал указания по мобильному телефону и пояснил, что вызвал такси для своей матери, которую необходимо свозить до банкомата, а затем предложил ей самой взять у его матери деньги и перевести их на указанный им счет, на что она согласилась; получив по указанному адресу у пожилой женщины 20 000 рублей, через банковский терминал около <адрес>, она перевела 19 700 рублей на номер, который ей продиктовал мужчина (89656010036), за свою работу она взяла с мужчины 300 рублей; около 01 часа 45 минут следующего дня ей вновь позвонил тот же мужчина, который попросил ее доехать до его матери по указанному адресу и провести повторно аналогичную операцию; она согласилась; подъехав по тому же адресу и забрав у той же женщины 30 000 рублей, она через тот же указанный банковский терминал по просьбе звонившего мужчины перевела 14 300 рублей и 15 000 рублей на указанные им разные номера (89656010036, 89674612253), за услугу взяла 700 рублей (т. 1 л.д. 38-40, т. 7 л.д. 175-180).

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО10, которые по содержанию в целом аналогичные друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ; ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Кириллова Д.М. в кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в рабочем состоянии, который Кириллов Д.М. попытался уничтожить и частично повредил; кроме того, у Кириллова Д.М. изъяты 7 рамок от сим-карт и блокнот с записями (т. 1 л.д. 108, 116, 117).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило у нее денежные средства 50 000 рублей (т. 1 л.д. 3);

        - протоколом ОМП - отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> (т. 7 л.д. 103-106);

        - актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у осужденного Кириллова Д.М. обнаружены и изъяты: мобильный телефона «Нокиа», 7 рамок от сим-карт, блокнот и другие предметы (т. 1 л.д. 115);

        - вещественным доказательством - денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, изъятой у Свидетель №2, полученной последней от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-22, 25, 26-27)

- детализацией телефонных соединений между абонентскими номерами, принадлежащими Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также выпиской о движении денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42-45, т. 7 л.д. 65-86, 87-88);

- ответом ПАО «ВымпелКом», согласно которого территория ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ попадает в зону обслуживания базовой станции (БС) «58168», расположенной в <адрес> (т. 5 л.д. 39-41);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на ее домашний телефон позвонил мужчина, по голосу которого она подумала, что звонит ее сын, данный мужчина сообщил, что у него с сотрудниками ДПС проблемы, для решения которых просил перечислить деньги 12 000 рублей и продиктовал ей номер телефона (89656220903), а также сообщил, что деньги можно положить через терминал в магазине, расположенном по <адрес>; прибыв к указанному магазину, она через терминал перечислила 12 600 рублей на номер, указанный мужчиной; через некоторое время на ее домашний телефон снова поступил звонок от того же мужчины, который сказал, что деньги не поступили, поэтому у него будут проблемы; заняв у соседки Свидетель №3 денежные средства, она направилась в отделение «Сбербанк России», расположенное по <адрес>, где перечислила 13 000 рублей на счет, указанный звонившим мужчиной; вернувшись домой, она снова приняла телефонный звонок от того же самого мужчины, который попросил деньги; заняв денежные средства у Свидетель №4, она вернулась в указанное отделение банка и по указанию мужчины перечислила 6 500 рублей на его счет; в дальнейшем она созвонилась со своим сыном и поняла, что звонивший ей мужчина обманул ее и похитили у нее денежные средства на общую сумму 32 100 рублей, что для нее является значительным ущербом (т. 7 л.д. 139-142).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (соседки потерпевшей) и Свидетель №4 (родственницы потерпевшей) следует, что указанные лица дали показания, которые в целом аналогичные как друг другу, так и приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №2; при этом Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что потерпевшая действительно занимала у них денежные средства, которые по указанию позвонившего ей мужчины переводила на указанный им счет (т. 7 л.д. 102, 104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон его матери позвонил неизвестный мужчина, который под обманным предлогом похитил у нее деньги (т. 7 л.д. 105).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО10, которые по содержанию в целом аналогичные друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ; ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Кириллова Д.М. в кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в рабочем состоянии, который Кириллов Д.М. попытался уничтожить и частично повредил; кроме того, у Кириллова Д.М. изъяты 7 рамок от сим-карт и блокнот с записями (т. 1 л.д. 108, 116, 117).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства 32 100 рублей (т. 1 л.д. 84);

        - протоколами ОМП - магазина «7 дней», расположенного в <адрес>, где обнаружен терминал оплаты (т. 1 л.д. 141), и отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>, где расположены банкоматы (т. 7 л.д. 103);

        - актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у осужденного Кириллова Д.М. обнаружены и изъяты: мобильный телефона «Нокиа», 7 рамок от сим-карт, блокнот и другие предметы (т. 1 л.д. 115);

    - протоколом выемки у Кириллова Д.М. сим-карты сотовой связи «Билайн» («№») (т. 2 л.д. 14-16);

    - заключением эксперта, согласно которого указанная выше сим-карта содержит биологические следы Кириллова Д.М. (т. 7 л.д. 221-226);

    - платежной квитанцией о зачислении денежных средств, чеками, сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 65-86, 87-88);

    - ответом ПАО «ВымпелКом» о перечислениях денежных средств, похищенных у Потерпевший №2 и перечисленных последней на абонентский номер (89656220903) (т. 7 л.д. 65-86);

- ответом ПАО «ВымпелКом» о том, что территория ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ попадает в зону обслуживания базовой станции (БС) «58168», расположенной в <адрес> (т. 5 л.д. 39-41);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, который под видом ее родственника, в ходе разговора на протяжении нескольких минут говорил ей, что якобы попал в полицию и для его освобождения необходимо заплатить 10 000 рублей; однако она поняла, что мужчина ее обманывает и сообщила ему об этом, пригрозив обратиться в полицию, после чего мужчина сам прервал разговор; в случае хищения у нее 10 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 166-168).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и пытался похитить 10 000 рублей (т. 6 л.д. 160);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, т. 3 л.д. 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №3, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8, л.д. 7-34);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний абонентский номер позвонил мужчина, представившийся родственником, который попросил деньги 15000 рублей в связи с наличием у ее дочери проблем с полицией; она поверила и согласилась, однако у нее имелось только 9 000 рублей, о чем она сообщила звонившему мужчине, который сообщил, что найдет человека, который заберет деньги, и отключился; через некоторое время снова позвонил мужчина, представившийся знакомым, который узнал ее адрес, чтобы подъехать за деньгами и прервал разговор, после чего ей никто не позвонил; сразу после звонка она связалась с родственниками и поняла, что звонивший мужчина пытался ее обмануть; в случае хищения 15 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 21-23).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №4 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и пытался похитить 15 000 рублей (т. 6 л.д. 15);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №4, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

     - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 43 минут до 03 часов 54 минут на ее домашний абонентский номер позвонил мужчина, который представился родственником и попросил деньги 11 200 рублей, поскольку у него проблемы с сотрудником полиции, который его задержал; в ходе нескольких минут разговоров и вмешательства ее супруга она поняла, что ей позвонил мошенник, которому она предложила лично прийти за деньгами, после чего больше никто не позвонил и не пришел; в случае хищения 11 200 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 7 л.д. 191-194).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №5 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и пытался похитить 11 200 рублей (т. 7 л.д. 186);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, т. 3 л.д. 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №5, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на рабочий телефон позвонил мужчина, который, как ей показалось, является ее сыном, и сообщил, что задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 14 000 рублей, которые нужно перевести через банкомат; вначале она поверила мужчине, однако, связавшись с сыном, поняла, что ей звонили мошенники и пытались обмануть; в случае хищения 14 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 7 л.д. 159-163).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №6 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее рабочий телефон и пыталось похитить деньги (т. 6 л.д. 3);

        - стенограммой и фонограммой телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №6, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний телефон позвонил мужчина с голосом, похожим на ее внука, который сообщил, что задержан сотрудниками полиции и для его освобождения нужно заплатить 15 000 рублей, а также что за деньгами придет другой мужчина; поверив звонившему мужчине, она согласилась заплатить, однако перед этим она связалась с дочерью, узнала что с ее внуком все в порядке и поняла, что звонивший мужчина пытался ее обмануть; в случае хищения 15 000 рублей ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 38-40).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается:

        - заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и пытался похитить денежные средства (т. 6 л.д. 32)

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и ФИО1 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с ФИО1, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на его домашний телефон позвонил мужчина, по голосу которого он подумал, что это его племянник ФИО3; данный мужчина вел себя подозрительно, не говорил на татарском и просил говорить только на русском, а затем сообщил, что попал в полицию и для его освобождения необходимо заплатить 13 000 рублей; затем он (Потерпевший №8) предложил ему подойти в отдел полиции, после чего мужчина прервал разговор; позвонив своему племяннику, он понял, что звонивший мужчина является другим человеком и пытался его обмануть; в случае хищения 13 000 рублей ему мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 56-58).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №8 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на его домашний телефон и под обманным предлогом пыталось похитить денежные средства (т. 6 л.д. 50);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3, л.д. 1-101, т. 3 л.д. 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №8, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний телефон позвонил мужчина, представившийся ее племянником, который сообщил, что задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить деньги; поверив звонившему мужчине, по его указанию она спустилась на улицу и подошла к автомобилю такси, а затем передала водителю 12 000 рублей; через некоторое время мужчина, представившийся племянником, снова позвонил и попросил дополнительно деньги; поверив звонившему мужчине, по его указанию она снова спустилась на улицу и подошла к автомобилю такси, а затем передала водителю 7 000 рублей; через некоторое время она сама позвонила своему племяннику и после разговора с ним поняла, что звонивший мужчина оказался мошенником, ее обманул и похитил у нее 19 000 рублей, размер ущерба для нее является значительным (т. 2 л.д. 56-57, т. 7 л.д. 115-118).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что последний дал показания, которые по содержанию в целом аналогичные приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №9 (т. 2 л.д. 62-63).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что последний работает водителем такси; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по поступившей заявке он подъехал по адресу: <адрес>, по указанию диспетчера связался с абонентом, который пояснил, что нужно забрать деньги у бабушки, которая выйдет к подъезду; через некоторое время вышла пожилая женщина, которая передала ему 12 000 рублей; забрав деньги, он по указанию клиента поехал к отделению ПАО «Сбербанк, расположенному в <адрес>, где перечислил 12 000 рублей на абонентский номер (89093124206), за что мужчина разрешил ему забрать 300 рублей; затем ему снова позвонил тот же мужчина и попросил забрать еще 7 000 рублей и провести такую же операцию; он снова подъехал по первому адресу, где пожилая женщина передала ему 7 000 рублей, затем он поехал к тому же банкомату, где на тот же номер перевел полученные деньги (т. 2 л.д. 65-66).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №9 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана по телефону похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 2 л.д. 42);

        - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №9 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 188-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №9 и Свидетель №9, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, разговаривавший от имени ее сына, и сообщивший, что он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения необходимо заплатить 8 000 рублей; при этом она поняла, что разговаривает не со своим сыном и ее кто-то хочет обмануть, в связи с чем прервала телефонный разговор; в случае хищения 8 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 5 л.д. 54-56).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами:

        - заявлением Потерпевший №10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее домашний телефон и под обманным предлогом пыталось похитить денежные средства (т. 5 л.д. 47);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №10 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 188-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №10, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, по голосу которого она сначала подумала, что это ее сын, а затем подумала, что это ее сосед; с обоими вариантами мужчина согласился; мужчина сказал, что он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения нужно заплатить 13 000 рублей; в ходе разговора она поняла, что мужчина ее обманывает, поэтому прервала разговор; в случае хищения 13 000 рублей ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д 110-113).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении ФИО4 подтверждается:

        - заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и под обманным предлогом пытался похитить у нее деньги (т. 6 л.д. 104);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и ФИО4 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с ФИО4, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №12 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, по голосу которого она подумала, что это ее внук; мужчина сообщил, что у него проблемы и для их решения нужно заплатить 10 000 рублей; однако она ответила, что у нее отсутствует такая сумма; узнав, что у нее денег нет, мужчина прервал телефонный разговор; в случае хищения 10 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д 93-95).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №12 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №12 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и разговаривая от имени ее внука пытался похитить у нее деньги (т. 6 л.д. 87);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №12 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3, л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №12, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №13 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, который представился ее сыном и сообщил, что задержан сотрудниками полиции и для его освобождения попросил 13 000 рублей; в ходе разговора она поняла, что мужчина ее обманывает, поэтому прервала разговор; затем она позвонила своему сыну и убедилась, что с последним все в порядке; в случае хищения 13 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д 147-149).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №13 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №13 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и под обманным предлогом пытался похитить у нее деньги (т. 6 л.д. 141);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №13 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №13, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №14 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на ее домашний телефон позвонил мужчина, который представился ее сыном и сказал, что попал в полицию и для его освобождения попросил заплатить 12 300 рублей; по началу она поверила звонившему мужчине, она заволновалась и ей стало плохо, однако в ходе дальнейшего разговора, который также слышала супруга ее сына, она догадалась, что ее обманывает, поэтому через некоторое время прервала разговор; в случае хищения 12 300 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 7 л.д. 148-150).

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что указанные лица дали показания, которые по содержанию в целом аналогичные как друг другу, так и приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №14 (т. 7 л.д. 96, 97).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №14 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №14 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее домашний телефон и под обманным предлогом пыталось похитить ее деньги (т. 2 л.д. 118);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №14 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3, л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №14, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №15 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на ее домашний телефон позвонил мужчина, который представился ее братом и сообщил, что находится в полиции и для его освобождения попросил заплатить 15 000 рублей, за которыми, со слов мужчины, приедет машина; в ходе разговора она поняла, что ее обманывают, поэтому прервала разговор; в случае хищения 15 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 2 л.д 88-89, т. 7 л.д. 132-134).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №15 подтверждается:

    заявлением Потерпевший №15 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее домашний телефон и путем обмана пыталось похитить ее деньги (т. 2 л.д. 78);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №15 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3, л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №15, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №16 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на ее домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ее сыном и сообщил, что он задержан сотрудниками ГИБДД, для его освобождения тот попросил у нее 15 000 рублей и записал ее адрес, при этом деньги, со слов мужчины, нужно передать другому мужчине, который к ней подъедет; затем она вышла на улицу, где от имени звонившего мужчины ее ждал автомобиль такси, на котором вместе с супругом она доехала до банкомата; засомневавшись, супруг позвонил сыну, после чего они поняли, что звонивший мужчина ее обманывает, после чего они вернулись домой и никому деньги не перевели; в случае хищения 15 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 75-78).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №16 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №16 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее телефон и под обманным предлогом пытался похитить ее деньги (т. 6 л.д. 69);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №16 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №16, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на ее домашний телефон позвонил мужчина, который представился ее сыном и сообщил, что попал в полицию и для его освобождения попросил у нее 20 000 рублей; сначала она поверила мужчине и собиралась передать ему деньги, однако, поговорив с супругой сына, поняла, что мужчина ее обманывает, поэтому прекратила телефонный разговор и деньги не заплатила; в случае хищения 20 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 5 л.д. 203-205).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении ФИО11 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №17 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее домашний телефон и под обманным предлогом пыталось похитить ее деньги (т. 5 л.д. 197);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и ФИО11 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №17, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №18 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, который сначала под видом ее родственника – зятя Василия, а затем под видом брата последнего – С. попросил у нее деньги 13 000 рублей для разрешения вопроса с задержавшими его сотрудниками ГИБДД; по указанию звонившего мужчины деньги якобы должен забрать другой мужчина; поверив звонившему, она вышла на улицу и проследовала к банкомату, однако в пути следования начала сомневаться, созвонилась с родственниками и поняла, что звонившее лицо ее обманывает, в связи с чем телефонный разговор с неизвестным прекратила и деньги никому не отдала; в случае хищения 13 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 183-187).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №18 подтверждается:

        - заявлением Потерпевший №18 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и под обманным предлогом пытался похитить ее деньги (т. 6 л.д. 177);

        - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №18 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №18, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

        - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

        Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №19 подтверждается следующими доказательствами.

        Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин на его домашний телефон позвонил мужчина, который под видом его сына сообщил, что попал в аварию и для решения вопроса с водителем второй машины попросил у него 15 000 рублей, за которыми должен подойти другой мужчина; поверив звонившему, он согласился заплатить, однако в ходе неоднократных телефонных соединений с мужчиной он засомневался, позвонил своему сыну, у которого все было нормально, и понял, что звонивший мужчина его обманывает, поэтому прервал с ним телефонный разговор; в случае хищения 15 000 рублей, ему мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 201-205).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №19 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №19 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на его домашний телефон и под обманным предлогом пытался похитить его деньги (т. 6 л.д. 195);

- стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №19 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №19, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №20 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на его домашний телефон позвонил мужчина, который под видом его сына сообщил, что задержан сотрудниками полиции и для его освобождения просил заплатить 10 000 рублей; поверив звонившему, он согласился помочь, однако пояснил, что таких денег не имеет, а затем после непродолжительного диалога телефонный разговор прервался; затем он созвонился с сыном и понял, что звонивший мужчина пытался его обмануть; в случае хищения 10 000 рублей, ему мог быть причинен значительный ущерб (том 5 л.д. 183-185).

Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №20 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №20 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на его домашний телефон и под обманным предлогом пыталось похитить его деньги (т. 5 л.д. 177);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №20 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №20, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №21 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, который под видом ее сына сообщил, что находится в отделе полиции и для его освобождения нужно заплатить 12 000 рублей; поверив звонившему, она вышла из дома и направилась к банкомату, однако в пути следования дозвонилась до своего сына, у которого все было в порядке, и поняла, что звонивший мужчина ее обманул, в связи с чем никому деньги не отдала; в случае хищения 12 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 2 л.д. 108-109, т. 7 л.д. 123-126).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №21 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №21 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее домашний телефон и под обманным предлогом пыталось похитить ее деньги (т. 2 л.д. 98);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №21 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №21, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №22 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на ее домашний телефон позвонил мужчина, который под видом ее родственника сообщил, что он попал в полицию и для его освобождения попросил ее заплатить 5 000 рублей; звонившему она поверила, однако пояснила, что денег не имеет, поэтому прервала разговор; в случае хищения 5 000 рублей ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 6 л.д. 129-131).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №22 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №22 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и под обманным предлогом пытался похитить ее деньги (т. 6 л.д. 123);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №22 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №22, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №23 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на ее домашний телефон позвонил мужчина, который под видом ее родственника сообщил, что находится в полиции и для его освобождения попросил ее заплатить 10 000 рублей; поначалу она поверила звонившему, но в ходе разговора поняла, что ее пытаются обмануть, в связи с чем отказалась заплатить и разговор прервала; в случае хищения 10 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 11 л.д. 34).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №23 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №23 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил на ее домашний телефон и под обманным предлогом пытался похитить ее деньги (т. 5 л.д. 217);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №23 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №23, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №24 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на ее домашний телефон позвонил мужчина, который под видом ее брата сообщил, что у него проблемы со здоровьем, нужны лекарства и просил у нее 18 000 рублей; звонившему она поверила, однако пояснила, что денег не имеет, после чего звонивший перестал слушать и прервал разговор; затем она позвонила брату и поняла, что звонивший мужчина ее обманывал; в случае хищения 18 000 рублей ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 5 л.д. 132-134).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №24 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №24 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее домашний телефон и путем обмана пыталось похитить ее деньги (т. 5 л.д. 128);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №24 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №24, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №25 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на ее домашний телефон позвонил мужчина, который под видом ее родственника сообщил, что задержан сотрудниками полиции и для его освобождения просил у нее 8 000 рублей; поверив звонившему и согласившись заплатить деньги, она вместе с супругом направилась к банкомату для снятия наличных, однако у них не получилось перечислить деньги, в связи с чем они вернулись домой и никому деньги не отдали; поговорив с супругом, который также разговаривал с звонившим, она поняла, что звонивший пытался ее обмануть; в случае хищения 8 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 5 л.д. 76-79).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что последний дал показания, которые по содержанию в целом аналогичные приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №25 (т. 5 л.д. 80-84).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №25 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №25 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее домашний телефон и под обманным предлогом пыталось похитить ее деньги (т. 5 л.д. 72);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №25 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №25, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №26 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на его домашний телефон позвонил мужчина, который под видом его родственника сообщил, что имеет проблемы и для их решения попросил у него 8 500 рублей; поверив звонившему, он нашел 1 500 рублей и по указанию последнего дошел до банкомата и перечислил ему на указанный им номер телефона найденную сумму; затем мужчина снова позвонил и дополнительно попросил 7 000 рублей; сначала он поверил звонившему, однако потом с последним поговорила супруга и затем они поняли, что звонивший мужчина их обманывает, в связи с чем он прервал разговор с мужчиной; в случае хищения второй части денежных средств, ему мог быть причинен значительный ущерб (т. 5 л.д. 150-153).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что последняя дала показания, которые по содержанию в целом аналогичные приведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №26 (т. 5 л.д. 166-168).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №26 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №26 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на его домашний телефон и путем обмана похитило 1500 рублей, а также пыталось похитить 7 000 рублей (т. 5 л.д. 146);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №26 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Гизатулиными М.М. и Х.Т., принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №27 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, который под видом ее сына сообщил, что он задержан сотрудниками полиции и для его освобождения попросил у нее 15 000 рублей; поверив звонившему, она согласилась заплатить деньги и по его указанию вышла вместе с супругом на улицу и направилась к банкомату, где в ходе неоднократных телефонных разговоров они поняли, что звонящий мужчина их обманывает, о чем ему они сообщили и прервали разговор; в случае хищения 15 000 рублей, ей мог быть причинен значительный ущерб (т. 5 л.д. 106-108).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что последний дал показания, которые по содержанию в целом аналогичные приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №27 (т. 5 л.д. 115-118).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №27 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №27 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ позвонило на ее домашний и мобильный телефоны и пыталось путем обмана похитить ее деньги (т. 5 л.д. 102);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №27 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №27 и А.П., принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №28 подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на ее телефон позвонил мужчина, который под видом ее внука сообщил, что задержан сотрудниками полиции и для его освобождения попросил ее заплатить 6000 рублей; поверив звонившему, она согласилась заплатить, по его указанию вышла на улицу и встретила девушку, которая согласилась ей помочь, а затем по реквизитам звонившего мужчины тому перевели указанную сумму денег; в дальнейшем она позвонила внуку и поняла, что звонивший мужчина ее обманул и похитил 6000 рублей, причинив ей ущерб, являющийся для нее значительным (т. 3 л.д. 227-229, т. 5 л.д. 17-21).

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №17 следует, что указанные лица дали показания, которые по содержанию об обстоятельствах произошедшего в целом аналогичные показаниям Потерпевший №28 (т. 3 л.д. 221-222, т. 4 л.д. 56-57, 68-69).

    Кроме того, вина Кириллова Д.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №28 подтверждается:

    - заявлением Потерпевший №28 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило ее деньги 6000 рублей (т. 3 л.д. 195-196);

    - стенограммой и протоколом прослушивания фонограммы телефонных разговоров Кириллова Д.М. и Потерпевший №28 (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-101, 113-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос мужчины, разговаривавшего ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Потерпевший №28, принадлежит Кириллову Д.М. (т. 8 л.д. 7-34);

    - и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Таким образом, вина Кириллова Д.М. по всем 28 преступлениям, помимо полностью признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, стенограммами и фонограммами телефонных переговоров подсудимого с потерпевшими, заключением судебной экспертизы, письменными документами, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений.

    Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

    Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает доказанной вину Кириллова Д.М. в совершении указанных 28 преступлений.

    Разрешая вопрос о признании в действиях подсудимого Кириллова Д.М. квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из следующего.

    Все потерпевшие, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились; при этом все участники процесса посчитали возможным рассмотрение уголовного дела без участия потерпевших и ходатайствовали об оглашении их показаний, данных на досудебной стадии производства по делу.

    Как видно из материалов уголовного дела, потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27 и Потерпевший №28 – являются пенсионерами по возрасту либо состоянию здоровья; Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №17 и Потерпевший №21 – трудоустроены.

    При этом все потерпевшие оплачивают коммунальные услуги, покупают одежду, продукты питания и медикаменты, материально помогают детям, внукам и иным близким родственникам.

    Каждый из потерпевших, будучи допрошенным на предварительном следствии, настоял на том, что размер ущерба, который причинен либо мог быть причинен подсудимым, для потерпевших является значительным.

    Кроме того, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, в том числе с причинением своими действиями значительного ущерба каждому из потерпевших.

    Признавая в действиях Кириллова Д.М. наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из 28 преступлений, суд принимает во внимание сумму денежных средств, которые подсудимый похитил и пытался похитить, которая в каждом конкретном случае соответствует размеру значительного ущерба, предусмотренного примечанием 2 статьи 158 УК РФ.

    Кроме того, суд учитывает имущественное положение потерпевших, состав их семей и наличие иждивенцев, а также заработок потерпевших и совокупный доход членов их семей, размеры которых в каждом конкретном случае позволяют сделать вывод о том, что каждому из потерпевших причинен и мог быть причинен значительный ущерб.

    При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением подсудимого и позицией потерпевших, настоявших на значительности ущерба, и признает в действиях подсудимого Кириллова Д.М. наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем 28 преступлениям.

    С учетом вышеизложенного, действия подсудимого Кириллова Д.М. суд квалифицирует по:

- части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №12) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №13) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Свидетель №11) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №15) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №18) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №19) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №20) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №21) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №22) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №23) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №24) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №25) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №26) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №27) как покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №28) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно требованиям статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено только в отношении Кириллова Д.М. и лишь по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы воспрепятствовать вынесению итогового судебного решения, при расследовании уголовного дела в отношении Кириллова Д.М. органами предварительного следствия не допущено.

Так, предварительное следствие по уголовному делу в отношении Кириллова Д.М. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе в пределах полномочий следователя, установленных статьей 38 УПК РФ.

Все следственные и иные процессуальные действия с Кирилловым Д.М. выполнены при участии защитника, предъявившего удостоверение и ордер, дающие право на участие в указанных действиях и осуществление защиты.

Исследованные судом и приведенные в настоящем приговоре протоколы допросов потерпевших и свидетелей, а также протоколы проведения иных процессуальных действий, составлены с соблюдением требований закона, предъявляемых к процессуальным документам.

Во всех протоколах процессуальных действий, положенных в основу настоящего приговора, подписались все участвующие лица, которым разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Достоверные сведения, безусловно свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Таким образом, основания для признания приведенных в настоящем приговоре протоколов следственных и иных процессуальных действий недопустимыми доказательствами отсутствуют.

При назначении Кириллову Д.М. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Кириллова Д.М. суд учитывает, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова Д.М., суд признает и учитывает: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых и хронических заболеваний; состояние здоровья его родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Кириллова Д.М. имеет место рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении в отношении Кириллова Д.М. положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных Кирилловым Д.М. преступлений, учитывая имеющиеся по делу конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новые преступления, суд приходит к выводу о том, что Кириллову Д.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении Кириллову Д.М. наказания суд учитывает требования: части 3 статьи 66 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ), а также части 2 статьи 68 УК РФ (по каждому преступлению).

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение Кириллову Д.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ (по всем преступлениям), поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к Кириллову Д.М. положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Кириллову Д.М. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Кроме того, по данному уголовному делу преступления Кирилловым Д.М. совершены в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в настоящее время суд не входит в обсуждение вопроса, касающегося назначения Кириллову Д.М. окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), по следующим основаниям.

Так, в ходе предыдущего судебного заседания завершено судебное следствие и стороны выступили в прениях, в ходе которых государственный обвинитель просил назначить Кириллову Д.М. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Для предоставления подсудимому последнего слова судебное заседание отложено на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> (под председательством судьи ФИО12) по другому уголовному делу в отношении Кириллова Д.М. вынесен обвинительный приговор, которым Кириллову Д.М. уже назначено окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова Д.М. в законную силу не вступил, а его копия участникам процесса не выдана (на основании статьи 312 УПК РФ).

Вместе с тем в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном положениями статьи 294 УПК РФ, ходатайств о возобновлении судебного следствия и истребовании копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ от участников процесса не поступило, о необходимости предъявить суду для исследования новые материалы, в том числе связанные с назначением окончательного наказания, подсудимый в последнем слове не сообщил.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для решения вопроса о назначении Кириллову Д.М. окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров, в том числе с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по правилам части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ), в настоящее время у суда отсутствуют.

Вопрос о назначении Кириллову Д.М. окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров по правилам части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ подлежит разрешению при исполнении приговоров в порядке, установленном статьями 396, 397 УПК РФ.

Кроме того, в связи с неявкой на судебное заседание потерпевших и отсутствием в материалах уголовного дела надлежаще оформленных гражданских исков, суд оставляет за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9 и Потерпевший №28 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кириллова Д. М. виновным в совершении 04 (четырех) преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, и 24 (двадцати четырех) преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить Кириллову Д.М. наказание по:

- части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Свидетель №11) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №18) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №19) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №20) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №21) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №22) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №23) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №24) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №25) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №26) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №27) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №28) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кириллову Д.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кириллову Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять последнего под стражу в зале судебного заседания на срок до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока отбывания Кирилловым Д.М. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Кириллову Д.М. зачесть время его содержания под стражей в периоды: 1) «с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу; 2) «с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ»; 3) «с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ), - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9 и Потерпевший №28 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; 2) документы, возвращенные ФИО13, денежную купюру 1000 рублей, возвращенную Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; 3) вещественные доказательства, изъятые у Кириллова Д.М. и Терентьевых, хранящиеся в камере хранения Приволжского районного суда г. Казани, указанные в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 2), - уничтожить; 4) паспорт на имя ФИО14, хранящийся в камере хранения Приволжского районного суда г. Казани (т. 13 л.д. 2), - хранить в материалах уголовного дела до его востребования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                                                               Никифоров А.Е.