Решение по делу № 2-1259/2017 от 16.03.2017

Дело №2-1259/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 3 апреля 2017г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Никанорова С.А. к Васьковой М.Я. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Никаноров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от 01.09.2009г. приобрел у ответчика земельный участок по адресу: г. ...., СОТ «....», ...., участок 125, площадью 451 кв.м. Указанный земельный участок принадлежал ответчику на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством №.... от 06.11.1992г. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорный участок, та как местонахождение ответчика не известно, она выехала за пределы Республики Коми. Истец просит признать право собственности на указанный земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрации МОГО «Ухта».

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, возражая против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела, ответчик Васькова М.Я. умерла в марте 2012г.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд при принятии решения учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 6 Постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное правопреемство допустимо в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, то исковое заявление к данному ответчику не может быть рассмотрено судом.

Её правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1259/2017 по исковому заявлению Никанорова С.А. к Васьковой М.Я. о признании права собственности на земельный участок.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский