Решение по делу № 2-2115/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-2115/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                01 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефимову Вячеславу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Молоко», Уляшеву Виталию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Ефимову В,В., ООО «ПК «Молоко», Астафьеву С.Г., Уляшеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2014 года между истцом и ООО «Сибирия» был заключен кредитный договор на сумму 54 300 000,00 рублей на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных по договору купли-продажи товара от 18 февраля 2014 года, заключенному с ООО «ПК «Молоко», под 14,5% годовых, сроком возврата 25 марта 2019 года. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения №1 от 19 января 2015 года, №2 от 15 апреля 2015 года, №3 от 22 июня 2015 года, №4 от 27 августа 2015 года, №5 от 15 августа 2016 года в соответствии с которыми менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, состав обеспечения. 24 августа 2016 года за нарушение условий кредитного договора в адрес ООО «Сибирия» направлено уведомление о повышении процентной ставки на 2%, которое было получено заемщиком 08 сентября 2016 года. Истец свои обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком исполнил, что подтверждается банковским ордером №7798 от 31 марта 2014 года. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2018 года в отношении ООО «Сибирия» введена процедура наблюдения. По состоянию на 14 февраля 2018 года просроченная задолженность заемщика по договору об открытии кредитной линии составляет 22 682 484,32 рубля из них 20 565 936,29 рублей основной долг, 1 832 980,12 рублей просроченные проценты, 46 999,50 рублей просроченная комиссия, 180 194,45 рубля пени на просроченный основной долг, 56 373,95 рубля пени на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и физическими и юридическими лицами заключены договоры поручительства. Договор №147100/0008-9/1 поручительства физического лица от 26 марта 2014 года, заключенный с Ефимовым В.В. Договор №147100/0008-9/2 поручительства физического лица от 26 марта 2014 года, заключенный с Астафьевым С.Г. Договор №147100/0008-9/3 поручительства физического лица от 27 августа 2015 года, заключенный с Уляшевым В.Л. Договор №147100/0008-8 поручительства юридического лица от 19 января 2015 года, заключенный с ООО «ПК «Молоко». Истцом в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору №147100/0008 от 26 марта 2014 года в размере 22 682 484,32 рубля из них 20 565 936,29 рублей основной долг, 1 832 980,12 рублей просроченные проценты, 46 999,50 рублей просроченная комиссия, 180 194,45 рубля пени на просроченный основной долг, 56 373,95 рубля пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей (л.д.5-11 том 1).

    11 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Астафьева С.Г. привлечен финансовый управляющий Лукашенок И.Р.

    В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» – Пляскина А.В. требования иска поддержала по основаниям в нем изложенным, а также по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика (лд.54-57).

    Ответчик Ефимов В.В. и его представитель Литвинская Ю.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве (л.д.21-23 том 2).

    Представитель ответчика ООО «ПК «Молоко» - Флягина Т.В. в судебном заседании с иском согласилась, поддержала письменное ходатайство об уменьшении исковых требований истца на 1 000 000 рублей (л.д.32 том 2, 22 том 3).

    Ответчик Уляшев В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Наименование Банка ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Указанные обстоятельства подтверждаются листом записи ЕГРЮЛ (л.д.17 том 1).

26 марта 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «СТАСагро» заключен кредитный договор №147100/0008, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 54 300 000,00 рублей, под 14,5% годовых. С заемщика взимаются комиссии установленные п.1.3. договора: комиссия за обслуживание кредитной линии в течении всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссия за согласование кредитором досрочного погашения кредита 1% до 180 календарных дней, 3,5% от 181 до 365 календарных дней, 7% свыше 365 календарных дней, комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Согласно п.4.2.1 договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 договора. Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п.4.2.2. договора не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Кредит предоставляется на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных по договору купли-продажи товара от 18 февраля 2014 года, заключенному с ООО «ПК «Молоко» (л.д.34-40, 41, 42-43 том 1, 100-113, 114-117 том 2).

19 января 2015 года и 15 апреля 2015 года, 22 июня 2015 года, 27 августа 2015 года, 15 августа 2016 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «СТАСагро» заключены дополнительные соглашения №1, №2, №3, №4 в соответствии с которыми менялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, состав обеспечения (л.д.44-46, 47, 48, 49-51, 52-53 том 1, 118-130 том 2).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в требуемом размере, что подтверждается банковским ордером №7798 от 31 марта 2014 года (л.д.56 том 1).

19 января 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ООО «ПК «Молоко» заключен договор №147100/0008-8 поручительства юридического лица по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СТАСагро» своих обязательств по кредитному договору №147100/0008 от 26 марта 2014 года (л.д.62-66 том 1, 140-148 том 2).

27 августа 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ООО «ПК «Молоко» заключено дополнительное соглашение №1 к договору №147100/0008-8 поручительства юридического лица от 19 января 2015 года, в соответствии с которым изменился график погашения кредита (л.д.67-68 том 1, 149-151 том 2).

26 марта 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Ефимовым В.В. заключен договор №147100/0008-9/1 поручительства физического лица по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СТАСагро» своих обязательств по кредитному договору №147100/0008 от 26 марта 2014 года (л.д.69-73 том 1, 131-139 том 2).

26 марта 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Астафьевым С.Г. заключен договор №147100/0008-9/2 поручительства физического лица по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СТАСагро» своих обязательств по кредитному договору №147100/0008 от 26 марта 2014 года (л.д.74-78 том 1, 152-160 том 2).

27 августа 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Астафьевым С.Г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору №147100/0008-9/2 поручительства физического лица от 26 марта 2014 года, в соответствии с которым изменился график погашения кредита (л.д.79-80 том 1, 161-163 том 2).

27 августа 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Уляшевым В.Л. заключен договор №147100/0008-9/3 поручительства физического лица по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СТАСагро» своих обязательств по кредитному договору №147100/0008 от 26 марта 2014 года (л.д.81-85 том 1, 164-171 том 2).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, дополнительными соглашениями ответчики приняли на себя обязательства осуществлять солидарно возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно производить уплату кредита аннуитетными платежами в указанном в графике размере и сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора об открытии кредитной линии (п. 4.6), кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за время фактического использования кредита, в случае нарушения заемщиками, в том числе, сроков возврата кредита (основной долг).

В судебном заседании установлено, что ответчик с августа 2017 года перестал своевременно и в полном объеме осуществлять оплату процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание ссудного счета, а с сентября 2017 года перестал своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга, указанные обстоятельства в том числе подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.57-61 том 1).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом 09 февраля 2018 года направлены требования о досрочном возврате задолженности в течение 3 дей с момента получения требования (л.д.91-92, 93-94, 95-96, 97-98 том 1), однако требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности, в сумме 22 682 484,32 рубля рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 20 565 936,29 рублей, проценты за пользование кредитом по 13 февраля 2018 года в размере 1 832 980,12 рублей, комиссию по 13 февраля 2018 года в размере 46 999,50 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 180 194,45 рублей по 13 февраля 2018 года, пени на просроченные проценты в размере 56 373,96 рублей по 13 февраля 2018 года.

Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен верно, с учетом условий кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Между тем суд принимает представленные ответчиком платежные поручения по уплате основного долга в размере 1 000 000,00 рублей (платежное поручение №5844 от 26.07.2018г. на сумму 100 000 рублей, №5878 от 27.07.2018г. на сумму 100 000 рублей, №5921 от 31.07.2018г. на сумму 300 000 рублей, №6744 от 03.09.2018г. на сумму 500 000 рублей) и считает необходимым снизить сумму основного долга взыскиваемую с ответчиков на 1 000 000,00 рублей (л.д.23-26 том 1).

Ответчиком Ефимовым В.В. представлено заключение №А-063 от 26 апреля 2018 года выполненное ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» по установлению лица, выполнившего исследуемые подписи в копии документа. Согласно которого подписи и расшифровки подписей, изображения которых представлены в строке «Поручитель» на 9 листке и в строке «Поручитель» на 10 листке (в изображении бумажной бирки, опечатывающей договор) в копии договора №147100/0008-9/1 поручительства физического лица от 26.03.2014 на имя Ефимова В.В. – выполнены не Ефимовым В.В., а иным лицом (способом подражания его подписи и почерка) (л.д.29-47 том 2).

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 03 июля 2018 года по делу назначена почерковедческая экспертиза (л.д.215-216 том 2).

Согласно заключению эксперта от 29 августа 2018 года подготовленного ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ», удостоверительные записи «Ефимовым В.В.», расположенные: - в разделе «Поручитель» в 1-й строке сверху на 9-м листе и в правой части листа заверителя на оборотной стороне 9-го листа договора №147100/0008-9/1 поручительства физического лица от 26.03.2014г., зключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ефимовым В.В. – выполнены одним лицом, Ефимовым В.В. Подписи от имени Ефимова В.В., расположенные: - в разделе «Поручитель» в 1-й строке сверху слева от удостоверительной записи «Ефимов В.В.» на 9-м листе и в правой части листа - заверителя на оборотной стороне 9-го листа договора №147100/0008-9/1 поручительства физического лица от 26.03.2014г., - выполнены одним лицом, самим Ефимовым В.В. (л.д.5-9 том 3).

При определении, чья подпись стоит в договоре №147100/0008-9/1 поручительства физического лица от 26.03.2014г., суд принимает во внимание экспертное заключение ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ» в качестве достоверного и допустимого доказательства, оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, экспертиза проведена по оригиналу договора поручительства, а не по его копии.

В судебном заседании установлено, что заемщик и поручители обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняют, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту с учетом погашенной суммы ООО «ПК «Молоко» в размере 21 682 484,32 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000,00 рублей (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ефимову Вячеславу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Молоко», Уляшеву Виталию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ефимова Вячеслава Викторовича, общества с ограниченной ответственностью «ПК «Молоко», Уляшева Виталия Леонидовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №147100/0008 от 26 марта 2014 года в сумме 21 682 484,32 рубля рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 19 565 936,29 рублей, проценты за пользование кредитом по 13 февраля 2018 года в размере 1 832 980,12 рублей, комиссию по 13 февраля 2018 года в размере 46 999,50 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 180 194,45 рублей по 13 февраля 2018 года, пени на просроченные проценты в размере 56 373,96 рублей по 13 февраля 2018 года., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, всего 21 742 484 (двадцать один миллион семьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                              А.В.Лобанов