Решение по делу № 12-2/2019 от 12.12.2018

12-2/2019

РЕШЕНИЕ

10 января 2019 г. с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Р.Б. Толстихина Л.И. при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Токарева Станислава Викторовича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Шенхоровым ББ. по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ за №, Токарев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Токарев С.В. в лице представителя Скасырского А.И. действующего по доверенности обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен и просит его отменить.

В судебном заседании представитель Скасырский А.И. действующий в интересах Токарева С.В. по доверенности суду пояснил, что Токарев С.В. от лица ИП ФИО1 действует по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он только представляет ее интересы в любых государственных, муниципальных, коммерческих, некоммерческих учреждениях, предприятиях, организациях.

ДД.ММ.ГГГГ на пункте приема принадлежащей ИП ФИО1 производили работы рабочие, при этом погрузка лесоматериала производилась на автомобили. Данные автомобили ему не принадлежат и у него нет никаких прав. Полномочий на заключение каких либо договоров у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на территории лесоприемного пункта ИП ФИО1 инспектор ОГИБДД Хохловой Н.А. был составлен на Токарева С.В. протокол, на основании которого ему назначен штраф в размере 5000 рублей Считает, что Токарев С.В. правонарушения не совершал, поэтому просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Токарева С.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Токарев С.В.поддержал доводы жалобы, считает, что в отношении него протокол об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ составлен незаконно. Просилотменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Хохлова Н.А. не согласилась с жалобой. Считает что в отношении Токарева С.В. вынесено постановлении о привлечении его к административной ответственности законное. Ею был составлен протокол об административном правонарушении. Автомашина марки <данные изъяты>,государственный номер № принадлежал собственнику ФИО2 Договор аренды данного автомобиля на перевозку груза заключен не был. Считает, что Токарев С.В. действовал по доверенности от имени ИП ФИО1 и должен нести ответственность.

Начальник ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Шенхоров Б.Б. считает, что Токарев С.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ и оно вынесено законно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласночасти 1 статьи 11.23 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 года № 307-ФЗ) управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Токарев С.В. выпустил транспортное средство Автомашину для перевозки грузов без технического контроля обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя.

Постановлением начальника ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району Шенхорова Б.Б.от ДД.ММ.ГГГГ Токарев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., с которым Токарев С.В. не согласен.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Рассмотрев материалы дела, суд не может согласиться с выводом о доказанности вины Токарева С.В. в совершении правонарушения, поскольку не установлено, какими доказательствами факты и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждаются и являются ли они относимыми и допустимыми.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району Козулиным А.А. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. на <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>,государственный номер № под управлением водителя ФИО3, который перевозил груз без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную регистрацию информации о скорости и маршруте движения ТС, о режиме труда и отдыха водителя. Данный перевозимый груз принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 Тем самым в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 11.23 КРФ об АП.

В судебном заседании Токарев С.В. и его представитель Скасырский А.И. не согласились с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Токарева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и суду пояснили, что Токарев С.В. действовал от имени ИП ФИО1 по доверенности, протокол в отношении Токарева С.В. составлен незаконно. Из показаний ст. инспектора Хохловой Н.А. следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Токарева С.В. автомобиль марки <данные изъяты>,государственный номер № принадлежит собственнику ФИО2 Договор аренды данного автомобиля на перевозку груза заключен не был.

Иных доказательств суду не представлено.

Поскольку в материалах дела других доказательств, кроме протокола об административном правонарушении в отношении Токарева С.В., позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Токаревым С.В. ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, отсутствуют доказательства, суд считает, что имеются неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененного ему настоящей статьи.

В соответствии с требованиямистатьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании кого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Токарева С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в судебном заседании, суд считает необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении Токарева и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Токарева Станислава Викторовича.

Постановление Начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району майора полиции Шенхорова Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Токарева Станислава Викторовича о назначении административного штрафа в размере 5000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

<.>.

Судья Л.И. Толстихина

Судебные и нормативные акты РФ