Решение по делу № 1-12/2024 (1-140/2023;) от 28.09.2023

1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 11 марта 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретарях судебного заседания Шульгиной Ю.А., Буровой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО Фокино Бекжанова Т.О., старшего помощника прокурора ЗАТО Фокино Жилина М.Н.,

подсудимого Венгерова В.В.,

защитника - адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ВЕНГЕРОВА В.В., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Венгеров В.В. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам; также в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Венгеров В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – И.), находились в квартире Венгерова В.В. по адресу: <адрес>, где у И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, расположенного в <адрес>, о чём тот сообщил Венгерову В.В. и предложил совершить кражу совместно. На предложение И. Венгеров В.В. ответил согласием, при этом они обговорили, что совместно тайно похитят чужое имущество, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой пополам. И. и Венгеров В.В. договорились, вскрывать автомобиль и похищать из него чужое имущество будет И., а Венгеров В.В. в этот момент будет стоять рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой, следить, чтобы их действия оставались тайными, а при возникновении опасности, должен будет предупредить И. чтобы они успели скрыться с места преступления. Тем самым И. и Венгеров В.В. вступили в преступный сговор.

После чего, Венгеров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с И., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, прошли к <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты>, припаркованный в <данные изъяты> м от указанного дома. После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, решили совершить тайное хищение чужого имущества из этого автомобиля. Венгеров В.В., согласно ранее достигнутой договорённости, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с И., остался неподалёку от указанного автомобиля, при этом наблюдал за окружающей обстановкой, следил, чтобы их действия оставались тайными, при возникновении опасности должен был предупредить о ней И., для того чтобы они успели скрыться с места совершения преступления. В это время И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Венгеровым В.В., осуществляя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вставил неустановленные ножницы в замочную скважину водительской двери вышеуказанного автомобиля, отогнув края замочной скважины, провернул механизм замка, тем самым вскрыл замок водительской двери на автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в <данные изъяты> м от <адрес>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, И., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Венгеровым В.В., проник в кабину данного автомобиля, откуда тайно, действуя совместно с Венгеровым В.В. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее Э., а именно: <данные изъяты>. После этого Е. взял <данные изъяты>, а И. <данные изъяты> и они, вместе с похищенным, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно спрятали и хранили на балконе квартиры № в <адрес>, желая впоследствии продать, а деньги поделить и потратить на свои нужды.

Таким образом, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Венгеров В.В. и И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая причинения имущественного вреда Э., из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в <данные изъяты> м от <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество Э. на общую сумму 16 699 руб., чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же Е., в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с И., находились в квартире Венгерова В.В. по адресу: <адрес>, где у И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, расположенного в <адрес>, о чём тот сообщил Венгерову В.В. и предложил совершить кражу совместно. На предложение И. Венгеров В.В. ответил согласием, при этом они обговорили, что совместно тайно похитят чужое имущество, чтобы его продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой пополам. И. и Венгеров В.В. договорились, вскрывать автомобиль и похищать из него чужое имущество будет И., а Венгеров В.В. в этот момент будет стоять рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой, следить, чтобы их действия оставались тайными, а при возникновении опасности, должен будет предупредить И. чтобы они успели скрыться с места преступления. Тем самым И. и Венгеров В.В. вступили в преступный сговор.

После чего, Венгеров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с И., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, прошли к дому № по <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты>, припаркованный в <данные изъяты> м от указанного дома. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, решили совершить тайное хищение чужого имущества из этого автомобиля. Венгеров В.В. согласно ранее достигнутой договорённости, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с И., остался неподалёку от указанного автомобиля, при этом наблюдал за окружающей обстановкой, следил, чтобы их действия оставались тайными, при возникновении опасности он должен был предупредить о ней И., для того чтобы они успели скрыться с места совершения преступления. В это время И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Венгеровым В.В., осуществляя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вставил неустановленные ножницы в замочную скважину водительской двери вышеуказанного автомобиля, отогнув края замочной скважины, провернул механизм замка, тем самым вскрыл замок водительской двери на автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в <данные изъяты> м от дома № по <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Венгеровым В.В., проник в кабину автомобиля, откуда тайно, действуя умышленно совместно и согласованно с Венгеровым В.В., из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее К., а именно: <данные изъяты>. После чего, Е. взял <данные изъяты>, а И. <данные изъяты>, и они, вместе с похищенным, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно спрятали и хранили на балконе квартиры № в <адрес>, желая впоследствии продать, а деньги поделить и потратить на свои нужды.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Венгеров В.В. и И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая причинения имущественного вреда К., из автомобиля <данные изъяты>, припаркованный в <данные изъяты> м от дома № по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество К. на общую сумму 22 100 руб., чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же Венгеров В.В., в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, напротив <адрес>, где у И. возник преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля <данные изъяты>, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, чтобы совершить на нем поездку по <адрес>, о чём тот сообщил Венгерову В.В. и предложил впоследствии совершить угон этого автомобиля совместно. Венгеров В.В. на предложение И. согласился. И. и Венгеров В.В. договорились, что вскрывать автомобиль, а также управлять им будет И., а Венгеров В.В. в этот момент будет стоять рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой, следить, чтобы их действия оставались тайными, а при возникновении опасности, должен будет предупредить И., для того чтобы они успели скрыться. Тем самым И. и Венгеров В.В. вступили в преступный сговор.

После чего, Венгеров В.В. совместно с И., в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошли к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному напротив <адрес>. Согласно ранее достигнутой договорённости, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют права на не принадлежавшее им транспортное средство, но желая завладеть им, и использовать в своих личных интересах, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, И., вставил острие ножа в замочную скважину водительской двери вышеуказанного автомобиля, отогнув края замочной скважины, провернул механизм замка, тем самым вскрыл замок водительской двери на автомобиле. Затем И. сел за руль указанного автомобиля, а Венгеров В.В. занял переднее пассажирское сидение. После чего, обнаружив в бардачке данного автомобиля ключ от замка зажигания, И. по предварительному сговору с Венгеровым В.В., вставил указанный ключ в замок зажигания и завёл двигатель автомобиля <данные изъяты>. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, И. и Венгеров В.В. совершили поездку на автомобиле от <адрес> до участка местности, расположенного на обочине с правой стороны автодороги <адрес>, где И. не справился с управлением и съехал на обочину вышеуказанной автодороги. После чего И. и Венгеров В.В. скрылись с места происшествия, оставив указанный автомобиль на данном участке.

В судебном заседании подсудимый Венгеров В.В. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Венгерова В.В., данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) при производстве предварительного следствия, в которых тот подробно рассказал обстоятельства совершённых им двух краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам и угона группой лиц по предварительному сговору, аналогично изложенному в предъявленном обвинении, о том, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ после работы, после <данные изъяты> час., к нему домой в <адрес> пришёл его знакомый И., они стали распивать пиво. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда они выпили несколько литров пива, И. предложил совершить хищение из какого-нибудь автомобиля припаркованного в <адрес>, чтобы потом продать похищенное имущество, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Предложение его заинтересовало, он нуждался в деньгах. Они обсудили, вскрывать машину, проникать в салон и похищать имущество будет И., а он будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались тайными, в случае возникновения опасности, должен будет предупредить И., чтобы они успели скрыться. Собираясь на улицу, И. взял с собой «пару ножниц» и «пару кухонных ножей», которыми планировали вскрыть замки автомобилей. Один из ножей был с пластмассовой чёрной ручкой, второй – с пластмассовой рукояткой сине-серого цвета, ножницы были полностью металлические, без пластмассовых ручек. Они вдвоём пошли к дому № по <адрес>, куда предложил идти И. У этого дома горели фонари, машины хорошо просматривались. Они увидели белый грузовик, как позже узнал, «<данные изъяты>», который стоял неподалёку от дома № по ул.Усатого. Не увидев лампочки сигнализации, И. при помощи ножниц стал вскрывать замок водительской двери, он при этом стоял рядом и следил за обстановкой, чтобы их никто не увидел. И., вскрыв замок водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда с панели взял музыкальную колонку, также в из салона забрал <данные изъяты>. Он взял <данные изъяты>, И. - <данные изъяты>, и они пошли к нему домой. Придя домой примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он спрятал <данные изъяты> в тумбочку в нише, <данные изъяты> И. положил на пол перед нишей, а <данные изъяты> – на полку меблированной стенки-горки. После этой кражи они рассмотрели содержимое <данные изъяты>, где были <данные изъяты>. Они продолжили пить пиво у него на кухне в квартире. Через некоторое время, они решили совершить ещё одну аналогичную кражу, чтобы потом продать похищенное. И. предложил пойти во двор дома № по <адрес>. Действовать решили аналогичным образом, по ролям. И. взял те же ножницы и ножи, которые брал при совершении первой кражи, и они пошли к указанному дому. У дома горели фонари, они увидели белый грузовик, как позже узнал, <данные изъяты>, который стоял неподалёку от дома № по <адрес>, в кузове был строительный мусор. Не увидев лампочки сигнализации, И. взял ножницы и стал вскрывать замок водительской двери, а он стоял на рядом и следил за обстановкой. После вскрытия замка, И. проник в салон автомобиля, откуда вытащил <данные изъяты>. Он взял <данные изъяты>, а И. <данные изъяты>, и они пошли к нему домой. Придя домой около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они рассмотрели похищенное. В <данные изъяты> был <данные изъяты>. Это имущество<данные изъяты>, они спрятали на балконе его квартиры, чтобы потом продать, а вырученные деньги поделить пополам. После совершения краж, они с И. пошли в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где стали распивать спиртное. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с И. отойдя от кафе, решили прогуляться. Они пошли в район дома № по <адрес>. Во дворе этого дома И. приметил автомобиль, как позже узнал, «<данные изъяты>» синего цвета. Двор был освещён фонарями. И. предложил ему угнать этот автомобиль, он согласился. И. должен был открыть дверь автомобиля, а он смотреть за окружающей обстановкой, следить чтобы их никто не заметил. Они хотели покататься по <адрес> и потом где-нибудь бросить машину, похищать не собирались. И. при помощи кухонного ножа с металлической рукояткой который остался у того после предыдущей кражи, вскрыл замок водительской двери, он при этом стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. И. при этом сломал нож, и небольшая верхняя часть лезвия осталась в замочной скважине. И. проник в салон автомобиля, сел на водительское место, открыл ему пассажирскую дверь, он тоже сел в машину, на пассажирское место. Сломанный нож, которым И. вскрывал замок водительской двери, тот отдал и он положил его к себе в карман брюк. И. достал другой нож, вскрыл бардачок, где нашёл ключ от автомобиля. Они завели машину и поехали кататься по <адрес>, И. был за рулём. В районе <адрес> за ними поехал автомобиль ГИБДД, с включёнными проблесковыми маячками, сотрудники по громкой связи требовали остановиться. И. не реагировал, они испугались, так как были выпившие на угнанной машине. И. говорил, надо скрыться от сотрудников ГИБДД. Предупредительные выстрелы в воздух были слышны, они думали, что патроны холостые. Погоня длилась до <адрес>, во время погони сотрудники ГИБДД стреляли из табельного оружия в угнанный ими автомобиль, однако И. это не останавливало. Потом они заметили, как стали спускаться колеса на машине, ехать стало труднее, после остановки они бросили «<данные изъяты>» на повороте при подъезде к <адрес>, они с И. выбежали из машины и побежали в лесной массив, где разбежались в разные стороны. Он спрятался, видел, как сотрудники полиции ищут их, дождался момента, когда стало тихо и ушёл через лес, вернулся в <адрес>. В лесном массиве он выбросил сломанный кухонный нож, местоположение показать не может. Около дома № по <адрес> его увидели сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он сначала представился другой фамилией («<адрес>»), но потом признался в совершении угона автомобиля. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия- его квартиры по адресу: <адрес> с его участием было изъято имущество, которое они похитили.

В судебном заседании подсудимый Венгеров В.В. подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что обстоятельства имели место именно таким образом.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении двух краж, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего Г., оглашёнными показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего А. – Г. показала, является супругой потерпевшего А., который в период, когда не находится в морях, паркует свой автомобиль «<данные изъяты>» во дворе дома <адрес>. Во время нахождения мужа в рейсах, тот ставит автомобиль в гараж к свёкру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем должны были отогнать машину в гараж, так как муж собирался идти в рейс, но проснулись утром ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от звонка сотрудника полиции, который спросил, принадлежит ли им машина, сообщив её данные, они ответили утвердительно, посмотрев в окно машины во дворе не увидели, хотя с вечера она стояла под домом. После этого собрались и поехали в отдел полиции. По установленной ими лично видеокамере, машину угнали около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Они просыпались с мужем той ночью от звуков стрельбы, думали, кто-то веселится, не придали значения. Об угоне узнали от полицейских. На машине не было сигнализации. Машину муж приобрёл очень давно, до брака, до ДД.ММ.ГГГГ. Один экземпляр ключей от машины был дома, второй экземпляр ключей, как выяснилось, был в бардачке машины. Когда прибыли в отдел полиции, машина находилась на территории отдела, у неё был взломан замок на двери, взломан бардачок, и отверстия от выстрелов в кузове и в колёсах автомашины. С иском не обращались, муж от этой идеи отказался. На записи камеры практически ничего не видно, только два силуэта. Машину в последствии вернули.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Э. (т. <данные изъяты>, л. д. <данные изъяты>) следует, он является жителем <адрес>, в собственности имеет грузовой, бортовой, автомобиль «<данные изъяты>, сигнализация на автомобиле не установлена. Автомобиль паркует с торца своего дома, всегда практически в одном и том же месте. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он припарковал свой автомобиль на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м от торца дома, закрыл автомашину ключом и пошёл домой. Примерно в <данные изъяты> из машины забрал зарядку на телефон, закрыл автомобиль на ключ, ушёл домой около <данные изъяты> лёг спать. Из его окон припаркованный автомобиль ему не виден. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, примерно в <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в ночное время в его автомобиль проникли преступники и совершили хищение имущества. Он вышел на улицу, подойдя к автомобилю, обнаружил, что замок на пассажирской двери повреждён. Заглянув в салон, обнаружил, что из его автомобиля пропало имущество, которое он оценивает следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ущерб от хищения имущества составил 16 699 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц суммарно (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, обслуживает свой автомобиль. От повреждения замка на двери автомобиля ему ущерб не причинен. Описал <данные изъяты> и показал, что сможет его опознать; в последующем опознал, также опознал <данные изъяты>. Описал более детально иное похищенное имущество. Также указал на состав похищенного имущества, которое для него материальной ценности не представляло - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему возвращены: <данные изъяты>, в связи с чем материальный ущерб ему полностью возмещён.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего К. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), следует, он является жителем <адрес>. У него есть автомобиль <данные изъяты>. Сигнализацией автомобиль не оборудован, закрывался только на ключ. Ключ от автомобиля в единственном экземпляре находится только у него. В <адрес> у него проживает <данные изъяты>, он практически всегда паркует свой автомобиль во дворе её дома. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он сложил в припаркованный в указанном месте свой автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В кабине автомобиля также хранился <данные изъяты>. Положив <данные изъяты> в кабину автомобиля, он закрыл его на ключ и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он уехал в <адрес> по работе. Примерно в <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что в ночное время его автомобиль <данные изъяты> был вскрыт, из него похищено имущество. Когда приехал в дому, прошёл к своему автомобилю и обнаружил, что обе двери кабины автомобиля открыты. Замок водительской двери был повреждён, он понял, что в замочную скважину замка кто-то вставил какой-то предмет, при помощи которого открыли кабину. В кабине обнаружил пропажу <данные изъяты>. Он написал заявление в полицию. Ущерб от хищения имущества составил 22 100 рублей, который для него является значительным, так как он работает на двух работах и его суммарный доход начинается от <данные изъяты> руб., при этом не превышает <данные изъяты>. Иного источника дохода не имеет, на иждивении <данные изъяты> детей. Описал <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> для него материальной ценности не представляют. От повреждения замка на двери автомобиля ему ущерб не причинен. Впоследствии, при производстве по делу, перфоратор опознал. ДД.ММ.ГГГГ ему возвращены <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено всё остальное его имущество, в связи с чем ущерб от преступления возмещён ему в полном объёме.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего А. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), следует, он является жителем <адрес>, проживает с семьёй в <адрес>. Трудоустроен мастером добычи ВБР, часто ходит в рейсы. У него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>. Ключи от автомобиля находились у него. Спустя некоторое время он приобрёл другой автомобиль, поэтому автомашиной <данные изъяты> стал пользоваться реже, при необходимости в перевозке различных грузов. Охранной сигнализацией автомобиль не оборудован. У него был также запасной ключ, который он хранил в бардачке в салоне указанной машины. ДД.ММ.ГГГГ они с женой были дома, автомобиль <данные изъяты> стоял во дворе, он видел его, примерно в <данные изъяты> они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с женой проснулись от звуков выстрелов, которые были слышны в районе <адрес>, но они не придали этому значения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра они с женой проснулись, в это время той на телефон позвонил сотрудник полиции, уточнил, наш ли автомобиль <данные изъяты> они ответили положительно. Полицейский сказал, что ночью автомобиль был угнан, в настоящее время найден, находится на территории отдела полиции <адрес>. Он убедился, что машины возле дома нет, кому-либо в пользование <данные изъяты> он не давал. Далее он с женой поехали в отдел полиции, где на прилегающей территории увидел свою машину, на которой был повреждён замок водительской двери, задняя часть кузова автомобиля была простреляна. Им объяснили, при задержании преступников сотрудники полиции применили оружие. Колеса были также повреждены, спущены. Он написал заявление по факту угона автомобиля. Из машины ничего не было похищено, кроме ключа, который для него материальной ценности не представляет. Заявление по факту повреждения замка водительской двери на автомобиле писать не желает. По поводу повреждений кузова автомобиля от выстрелов, ни к кому претензий не имеет, заявление писать не желает. В связи с уходом в рейс на период примерно до ДД.ММ.ГГГГ, оформил нотариальную доверенность на свою жену, чтобы та представляла его интересы при производстве по уголовному делу.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний И. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) следует, он знаком с Венгеровым В.В., они вместе работали некоторое время в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. он позвонил Венгерову В.В., предложил вместе выпить пива, пообщаться, была пятница, тот согласился. Примерно в <данные изъяты> он пришёл домой к Венгерову В.В. в квартиру по адресу: <адрес>, сходили в алкомаркете «<данные изъяты>», он по своей банковской карте приобрёл 3 бутылки пива объёмом 1,5 литра каждая, вернулись к Венгерову В.В. и стали распивать пиво. Они чуть позднее ещё раз ходили за пивом, он приобрёл за свои наличные деньги ещё 2 бутылки такого же пива, и вернулись домой. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они были в стоянии алкогольного опьянения, у него возникла мысль совершить хищение имущества из какого-нибудь автомобиля, расположенного в <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Он в то время нуждался в деньгах. Он предложил Венгерову В.В. совершить кражу совместно. Венгеров В.В. согласился, тому тоже нужны были деньги. Они ещё выпив немного пива, стали собираться на улицу. С собой он взял из квартиры Венгерова В.В. «пару ножниц», и «пару кухонных ножей», чтобы вскрыть данными предметами замки на автомобиле. Они вдвоём пошли к <адрес>, где горели фонари, машины хорошо просматривались. Они увидели белый грузовик, как позже узнал «<данные изъяты>», который стоял неподалёку от <адрес>. На машине не мигала лампочка сигнализации, было понятно, сигнализации нет. Он при помощи ножниц стал вскрывать замок водительской двери, а Венгеров В.В. при этом стоял рядом и следил за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности, в случае появления посторонних лиц. Вскрыв замок водительской двери, он проник в салон автомобиля, откуда похитил <данные изъяты>. Он прикрыл дверь и они с Венгеровым В.В. с похищенным имуществом направились домой к Венгерову В.В., он нёс <данные изъяты>, а Венгеров В.В. нёс <данные изъяты>. Придя домой примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Венгеров В.В. спрятал <данные изъяты> в тумбочку в нише, <данные изъяты> он положил на полу перед нишей, а <данные изъяты> положил на полку меблированной стенки-горки. После совершения кражи, они рассмотрели <данные изъяты>. Они продолжили пить пиво на кухне Венгерова В.В. В ходе распития спиртного, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на квартире у Венгерова В.В., у него вновь возникла мысль совершить хищение имущества из какого-нибудь автомобиля, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Он предложил Венгерову совместно совершить кражу, тот согласился. Он предложил пойти во двор дома № по <адрес>. Взяв те же ножницы и ножи, которые он брал для совершения первой кражи, они направились к указанному дому. У дома горели фонари, машины хорошо просматривались. Они увидели белый грузовик, как позже узнал «<данные изъяты>», который стоял неподалёку от дома <адрес> На машине не мигала лампочка сигнализации, было понятно, сигнализации нет. Он взял ножницы с помощью которых вскрыл замок водительской двери. Венгеров В.В. в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. Он проник в салон автомобиля, где взял <данные изъяты>. Венгеров В.В. взял и понёс домой <данные изъяты>, а он – <данные изъяты>. Домой к Венгерову В.В. они пришли примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, похищенное спрятали на балконе квартиры. В <данные изъяты> были <данные изъяты>. После совершения второй кражи, они с Венгеровым В.В. пошли в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где стали распивать спиртное. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с Венгеровым В.В. отойдя от кафе, решили прогуляться. Они пошли в район <адрес>. Во дворе дома он приметил автомобиль, как позже узнал «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета г/н не запомнил. Двор был освещён фонарями. У него возникла мысль угнать этот автомобиль, чтобы покататься на нём по <адрес>. Он предложил Венгерову В.В. совершить угон автомобиля «<данные изъяты>» вместе, тот согласился. Он при помощи кухонного ножа, который остался у него после предыдущей кражи, вскрыл замок водительской двери. При этом Венгеров В.В. стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. При вскрытии машины, у него сломался нож, часть лезвия осталась в замочной скважине. Он сел на водительское место, открыл пассажирскую дверь, Венгеров В.В. сел на пассажирское место. Он другим ножом, который был у него с собой, вскрыл замок бардачка, где нашёл ключ от автомобиля, завёл им «<данные изъяты>», и они поехали кататься по <адрес>, он управлял автомобилем. В районе <адрес> за ними поехал автомобиль ГИБДД, у которого были включены проблесковые маячки. Сотрудники потребовали по громкой связи остановиться. Они испугались, так как были выпившие на угнанной машине, поэтому он останавливаться не стал, решил скрыться. Он слышал предупредительные выстрелы в воздух, но не реагировал на них, думал, что патроны холостые. Погоня длилась до <адрес>, во время погони сотрудники ГИБДД стреляли из табельного оружия в угнанный автомобиль. Он почувствовал, ехать стало труднее, так как колёса были прострелены и спускались, он стал терять контроль над автомобилем, в результате чего их занесло, они съехали на обочину дороги. Они с Венгеровым В.В. выбежали из автомобиля и побежали в лесной массив, где разбежались в разные стороны. Примерно через два часа, он был задержан сотрудниками полиции, после того, как вышел из леса на проезжую часть дороги. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был доставлен в отдел полиции <адрес> для разбирательства. Позже Венгеров В.В. также был доставлен в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске подозреваемого И. в связи с неустановлением того местонахождения, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый И. объявлен в федеральный розыск, розыскное дело №; ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении И.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), следует, у него есть сын А., который ДД.ММ.ГГГГ на свои деньги купил автомобиль <данные изъяты>. А. длительный период времени ходит в рейсы, в отсутствие сына автомобиль хранился на территории его дома в <адрес>. По приезду сына, автомобиль хранился во дворе дома сына в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын пользовался автомобилем, после чего забрал машину в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он весь день был дома. Со слов сына знает, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был угнан, об этом тому сообщили сотрудники полиции. Обстоятельства угона ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ сын ушёл в рейс, ориентировочно прибудет в ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), следует, он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ИДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино лейтенантом полиции Щ., несли службу в составе выездного экипажа на служебном автомобиле <данные изъяты> на обслуживаемой территории <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в на участке автодороги, в районе <адрес>, согласно служебного задания, на предмет розыска и установления факта перевозки чего-либо запрещённого в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотических средств, выявления иных нарушений правил дорожного движения, была совершена попытка остановить автомобиль, который привлёк их внимание - <данные изъяты>, при помощи звуковой и световой сигнализации служебной автомашины. Водитель вышеуказанного автомобиля не выполнил их законные требования об остановке, в результате чего им совместно с Щ. организовано преследование этого автомобиля. Они включили проблесковые маячки и сирену звуковой сигнал, а также сказали в громкоговоритель, чтобы водитель «<данные изъяты>» остановился, на что последний не реагировал и продолжал движение в сторону <адрес>. Данный автомобиль попытался скрыться во дворах по <адрес>, игнорируя их неоднократные требования об остановке, а затем направился на <адрес>. Ими ещё раз было сказано через громкоговоритель: «Водитель остановись, иначе будет применено огнестрельное оружие», на что водитель не реагировал на законные требования об остановке и продолжал движение в сторону <адрес>. Далее, водитель «<данные изъяты>» с г/н № съехал с <адрес> и повернул в сторону <данные изъяты>. Им принято решение о применении огнестрельного оружия для остановки транспортного средства путём его повреждения, так как водитель, «<данные изъяты>» отказывался выполнять неоднократные требования об остановке и пытался скрыться. Он сделал два предупредительных выстрела вверх в воздух и ещё раз через громкоговоритель потребовал остановиться, на что водитель не реагировал, далее он совершил выстрел по колёсам автомобиля <данные изъяты>. Выстрелами он повредил два задних колеса автомобиля, однако водитель всё равно не останавливался. В районе участка местности расположенного на <адрес>, водитель, управляя «<данные изъяты>» с г/н №, не справился с управлением и совершил съезд в кювет по ходу движения. Он выбежал из служебной машины и подбежал к автомобилю <данные изъяты> со стороны водительской двери, но там уже никого не было, он увидел, как водитель с пассажиром скрываются в лесополосе. После чего им и ИДПС Щ. обследована близлежащая территория, но граждан, скрывшихся из автомашины <данные изъяты> обнаружено не было.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Щ. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), следует, он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ИДПС В., несли службу в составе выездного экипажа на служебном автомобиле <данные изъяты> на обслуживаемой территории <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке автодороги в районе <адрес>, согласно служебного задания, на предмет розыска и установления факта перевозки запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов на территории РФ, выявления нарушений правил дорожного движения, была совершена попытка остановить автомобиль, который привлёк их внимание - <данные изъяты>, при помощи звуковой и световой сигнализации служебной автомашины. Водитель «<данные изъяты>» не выполнил их законные требования об остановке, поэтому он с напарником организовал преследование этого автомобиля. Они включили проблесковые маячки и сирену, а также сказали в громкоговоритель, чтобы водитель «<данные изъяты>» остановился, но тот не реагировал. Автомобиль попытался скрыться во дворах по <адрес>, игнорируя их неоднократные требования об остановке, а затем направился на <адрес>. Они ещё раз через громкоговоритель предупредили: «Водитель остановись, иначе будет применено огнестрельное оружие», на что водитель не реагировал и продолжал движение. Далее, водитель «<данные изъяты>» съехал с <адрес> и повернул в сторону <данные изъяты>. В. принято решение о применении огнестрельного оружия для остановки транспортного средства путём его повреждения, так как водитель отказывался выполнять неоднократные требования об остановке и пытался скрыться. Открыв окно, В. сделал два предупредительных выстрела вверх (в воздух), ещё раз через громкоговоритель потребовал остановиться, на что водитель также не реагировал. После этого В. выстрелил по колёсам автомобиля <данные изъяты>. Выстрелами В. повредил два задних колеса, однако водитель всё равно не стал останавливаться. Всё это время он управлял служебной машиной и преследовал «<данные изъяты>». В районе участка местности расположенном на <данные изъяты>, водитель «<данные изъяты>» с №, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Он выбежал из машины и подбежал к «<данные изъяты>» со стороны водительской двери, но там уже никого не было. Он увидел, как водитель с пассажиром вышеуказанного транспортного средства скрываются в лесополосе. Он и ИДПС В. обследовали близлежащую территорию, но граждан, скрывшихся из автомашины <данные изъяты>, обнаружено не было.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук с поверхности правой двери автомобиля, составлена дактокарта на имя Э.(т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, потерпевший Э. выдал чек от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, осмотрен чек от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, который признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; с чека снята его копия, которая помещена в материалы уголовного дела (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, осмотрены <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; с указанных документов сняты копии, которые помещены в материалы уголовного дела, оригиналы документов переданы на ответственное хранение потерпевшему Э. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, среди <данные изъяты> представленных для опознания <данные изъяты>, потерпевший Э. опознал принадлежащий ему <данные изъяты> по отличительным признакам: <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, среди <данные изъяты> представленных для опознания <данные изъяты>, потерпевший Э. опознал принадлежащую ему <данные изъяты> по отличительным признакам: <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, с участием потерпевшего Э. осмотрены <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, по заявлению Э. переданы ему на ответственное хранение (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, след ладони на дактилоплёнке из <данные изъяты> конверта «следы рук изъятые с поверхности правой двери автомобиля <данные изъяты> в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м от <адрес> оставлен ладонью левой руки потерпевшего Э.; след пальца руки на дактилоплёнке из <данные изъяты> конверта «следы рук изъятые с поверхности левой двери автомобиля <данные изъяты> в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м от <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки потерпевшего К.; след пальца руки на дактилоплёнке из <данные изъяты> конверта «следы рук изъятые с поверхности большого чёрно-жёлтого ящика в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Венгерова В.В. След ладони руки из <данные изъяты> конверта с пояснительной надписью «следы рук со стекла водительской двери автомобиля <данные изъяты>, изъят в ходе ОМП от 10.06.2023» оставлен ладонью правой руки подозреваемого И. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, осмотрены: <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 99-105, 106-108).

Согласно сведений о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, стоимость <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который располагался на участке местности в <данные изъяты> м от <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук с поверхности левой двери автомобиля, составлена дактокарта на имя К. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, с участием Венгерова В.В. осмотрена квартира № в <адрес>, в результате изъяты: <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, осмотрены <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; по заявлению К. переданы ему на ответственное хранение (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, осмотрены: <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; по заявлению К. переданы ему на ответственное хранение (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>)

Из протокола опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, среди трёх представленных для опознания <данные изъяты>, потерпевший К. опознал принадлежащий ему <данные изъяты> по отличительным признакам: <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведений о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, стоимость <данные изъяты> руб. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где в кювете обнаружен автомобиль <данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты: <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, потерпевший А. выдал документы на автомобиль <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, осмотрены документы на автомобиль <данные изъяты>: <данные изъяты>; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, осмотрены автомобиль <данные изъяты>; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему А. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты> осмотрен; признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённому в суде, представленный а/м <данные изъяты> возможно завести представленным на исследование ключом. Механизм замка водительской двери а/м <данные изъяты> находится в неисправном состоянии. Внутренние части замка водительской двери а/м <данные изъяты> повреждены. Замок водительской двери водительской двери а/м <данные изъяты> взломан посторонним предметом (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённому в суде, замок на правой водительской двери автомобиля <данные изъяты> невозможно отпереть представленным на исследование ножом с учётом своих размерных характеристик (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённому в суде, замок бардачка в салоне автомобиля <данные изъяты> возможно отпереть представленным на исследование ножом (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, подозреваемый Венгеров В.В. в присутствии защитника и понятых показал, как именно он совместно с И. похитили из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на участке местности в <данные изъяты> м от дома № по <адрес>, <данные изъяты>; также как он совместно с И. похитили из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м от дома № по <адрес>, <данные изъяты>; также как он совместно с И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, напротив <адрес>, совершили угон припаркованного там автомобиля <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Все вышеприведённые доказательства соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших и свидетелей изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей обвинения не установлены, недоверять данным показаниям оснований не имеется.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными. Данный вывод сделан на их анализе, позволяющем установить их согласованность, с показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами по делу.

Судом установлено, доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Хищения чужого имущества и угон, при изложенных обстоятельствах, виновный осуществлял умышленно по предварительному сговору группой лиц между собой и иным лицом. Подобный вывод суд делает на основании показаний Венгерова В.В. и иного лица, И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, - на основании конкретных обстоятельств дела, из которых очевидно, перечисленные действия совершались лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступлений. Наличие между подсудимым и иным лицом договорённости о совместном совершении преступлений, распределении ролей, совместном участии в преступлениях, совместном переносе похищенного имущества, совместных действиях по вскрытию автомашины «<данные изъяты>» и совместному передвижению на ней, дают суду основания для констатации в действиях Венгерова В.В. квалифицирующего признака - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» применительно к каждому инкриминируемому преступлению.

Оценивая доводы потерпевших Э. и К. о причинении каждому из них материального ущерба в значительном размере, суд, с учётом невысокого достатка потерпевших и их имущественного положения (каждый трудится на двух работах и каждый имеет соответствующие расходы), находит их достоверными, в связи с чем, с учётом положений Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, квалифицирующий признак по п. «в» (с причинением значительного ущерба гражданину), органами предварительного следствия вменён обоснованно по каждому указанному преступлению.

На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания Венгерова В.В. виновным в совершении указанных преступления.

С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимого Венгерова В.В. квалифицирует по:

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Э.), – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества К.), – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории: преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого преступления (ч. 2 ст. 166 УК РФ), сведения о личности виновного, который не судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и фтизиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № во время совершения инкриминируемых ему деяний страдал <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых деяний Венгеров В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Венгерова В.В. (<данные изъяты>) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание за оба преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим (путём выдачи всего похищенного имущества) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к тяжкой категории. Оснований для изменения категории каждого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, степень их общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Венгерова В.В. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Венгерову В.В. за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания в том числе, с применением ст. 53.1 УК РФ, а равно дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Аналогичным образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Венгерова В.В. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Венгерову В.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания в том числе, с применением ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>, подлежат возвращению (оставлению) потерпевшему К. по принадлежности;

<данные изъяты>, подлежат возвращению (оставлению) потерпевшему Э. по принадлежности;

<данные изъяты>, подлежат возвращению (оставлению) потерпевшему А. по принадлежности;

<данные изъяты>, подлежат возвращению (оставлению) потерпевшему А. по принадлежности;

<данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, исходя из данных о личности виновного, его материальном и семейном положении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ВЕНГЕРОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Э.) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без ограничения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К.) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВЕНГЕРОВУ В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

    на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

    испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на ВЕНГЕРОВА В.В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Венгерова В.В., – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, — возвратить (оставить) потерпевшему К. по принадлежности;

<данные изъяты>, — возвратить (оставить) потерпевшему Э. по принадлежности;

<данные изъяты>, — возвратить (оставить) потерпевшему А. по принадлежности;

<данные изъяты>, — возвратить (оставить) потерпевшему А. по принадлежности;

<данные изъяты>, — уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сухо-Иванову К.Ю. по защите Венгерова В.В., – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

    Председательствующий судья     Д.В. Денисов