Решение по делу № 2-4919/2013 от 18.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Зутлере Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4919/13 по иску Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к Домогаровой И. А. о взыскании не6основательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику Домогаровой И. А. о взыскании не6основательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Киселева Н.П. являлась получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. В адрес истца поступила информация о том, что Киселева Н.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о смерти пенсионера поступают в ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и М.О. из органов ЗАГС Москвы. Так как Киселева Н.П. скончалась в <адрес>, информация о ее смерти поступила в адрес истца с большим опозданием из РУСЗН, в связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена. ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и М.О. обратилось с запросом в Управление централизованной выплаты пенсий о возврате излишне переплаченной суммы в размере <данные изъяты> 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ, что осуществить возврат пенсии с лицевого счета Киселевой Н.П. не представляется возможным, так как денежные средства получены наследником – Домогаровой И.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате излишне полученной пенсии в размере <данные изъяты> 04 коп., однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Домогаровой И.А. в свою пользу излишне выплаченную сумму пенсии умершей Киселевой Н.П. в размере <данные изъяты> 04 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 16 коп.

Представитель истца по доверенности Алекберов Т.Ф. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Домогарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Киселева Н.П. являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7, 14 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ежемесячной денежной выплаты.

Согласно свидетельства о смерти Киселева Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с распечаткой о состоянии выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Киселевой Н.П. была перечислена пенсия в размере <данные изъяты> 04 коп.

Согласно имеющимся материалам дела выплата пенсии на имя Киселевой Н.П. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из сообщения № – Отделения ПФР РФ по г. Москве и М.О., возврат песни в размере <данные изъяты> 04 коп. с лицевого счета Киселевой Н.П. № не представляется возможным, так как денежные средства получены наследником Домогаровой И.А.

Согласно уведомления направленного ГУ ПФР №6 в адрес Домогаровой И.А. было направлено уведомление о добровольном возврате излишне полученной пенсии в размере <данные изъяты> 04 коп., однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Домогаровой И. А. в пользу истца ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и М.О. сумму излишне выплаченной пенсии умершей Киселевой Н.П. в размере <данные изъяты> 04 коп., поскольку выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года №13/14, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменилась, целесообразно отдавать предпочтение той ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение сего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 Пленума №13/14 при перерасчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Размер процентов определяется по формуле утвержденной выше указанным постановлением.

<данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к Домогаровой И. А. о взыскании не6основательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области с Домогаровой И. А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 16 копеек.

Разъяснить ответчику Домогаровой И.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Завьялова С.И.