Решение по делу № 5-489/2018 от 04.12.2018

Дело №5-489/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г. Йошкар-Ола, 25 декабря 2018 года

ул.Баумана, 91 «а»

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Волков В.Н., с участием:

инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по <адрес> Эл лейтенанта полиции Иванова Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Иванова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Андрей Витальевич, управляя ТС – а/м Хендай Элантра, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. на <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу О.А.Д., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «пешеходный переход» и совершил на нее наезд. В результате ДТП О.А.Ж. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ.

До начала судебного заседания Иванов А.В. сообщил по телефону, что попал в ДТП по вине другого водителя, просил рассмотреть административный материал в отношении него без его участия. При этом заявил, что вину в совершенном им правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, полностью признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа торговым представителем требует наличия у него водительского удостоверения, наказание в виде штрафа обязался оплатить.

Законный представитель потерпевшей О.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ее отец О.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в суд его дочь явиться не сможет в связи с занятиями в школе, а он – в связи с занятостью на работе. Пояснил, что претензий к Иванову А.В. он и его дочь не имеют, просил строго Иванова А.В. не наказывать.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть настоящий административный материал в отношении Иванова А.В. без его участия, а также в отсутствие потерпевшей О.Д.Г. и ее законного представителя О.Д.Г.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ Иванов Е.В. просил признать Иванова Андрея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку его вина в ходе проведения административного расследования полностью установлена, вид и меру наказания ему оставил на усмотрение суда.

Выслушав инспектора ДПС Иванова А.В., исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.ст. 24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с п.14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается:

-приведенным выше протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которой следует, что правильность ее составления должностным лицом подтверждена водителем Ивановым А.В. и двумя понятыми;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), из которого следует, что в нем отражены все обстоятельства, имеющие значение по указанному выше ДТП, а также сведения об участниках ДТП, потерпевшей О.А.Д. и понятых;

-протоколом осмотра и проверки состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно которому на автомобиле Хендай Элантра, г/н №, осмотром установлено, что видимых повреждений нет.

Указанные выше документы составлены в соответствии с законом лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Кроме того, в материалах дела содержатся и иные документы, имеющие отношение к событиям ДТП, а именно:

-Определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административное расследование было возбуждено с целью установления вреда здоровью, причиненного О.А.Д. в результате ДТП (л.д.17);

- Сообщение о ДТП, зарегистрированное в КУСП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ в котором приведены сведения об участниках ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. у <адрес>: торговый представитель ООО «Приток плюс» Иванов Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (освидетельствован на месте - результат отрицательный, штрафов по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ нет), управляя а/м Хендай Элантра, г/н №, двигаясь по <адрес> проспекта в сторону б<адрес>, совершил наезд на пешехода - учащуюся 6-го «г» класса 4-ой гимназии О.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП О.А.Д. получила телесные повреждения и на а/м «скорой» доставлена в Детскую республиканскую клиническую больницу, ей поставлен диагноз: закрытый перелом головки пятой пястной кисти с допустимым смещением, ушиб мягких тканей левого бедра. На место ДТП выезжали ИДПС л-т полиции Иванов Е.В., ИДПС л-т полиции Загайнов Д.А., ИДПС л-т полиции Семенов Д.Ю., ответственный по СБ ДПС ГИБДД к-н полиции Смирнов Д.А. Собран материал (л.д.14);

-Объяснение Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. управлял а/м Хендай Элантра, г/н №, двигался по <адрес> проспекта в сторону <адрес> со скоростью 5-10 км/ч. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, он остановился, чтобы пропустить пешеходов. После чего начал движение, при этом не заметил, как с правой стороны по пешеходному переходу вышла девочка, и совершил на нее наезд. Она переходила дорогу по пешеходному переходу от <адрес> в сторону <адрес>. После случившегося он вызвал скорую помощь и ДПС. Вину в ДТП признает. Дорожное покрытие - асфальт, видимость не ограниченна, освещение естественное (л.д.11);

-Объяснение К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. она двигалась в сторону <адрес>. Примерно за 50 метров увидела, что от центра автомашины упал человек, и сразу побежала к данной автомашине. Она там увидела девочку, которая сразу же встала. Она отвела ее в сторону. Дальше водитель вызвал скорую помощь и ГАИ (л.д.12);

-Объяснение О.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. у <адрес>, она переходила проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> на противоположную сторону. В этот момент увидела слева от себя а/м Хендай Элантра, г/н №, которая остановилась перед данным пешеходным переходом, поэтому она продолжила движение по пешеходному переходу. Когда переходила проезжую часть перед данной автомашиной, водитель начал движение и автомашина совершила на нее наезд. От наезда она упала на капот, после чего оказалась на асфальте. Водитель сразу же вышел из автомашины и подошел к ней, чтобы оказать помощь. После чего свидетели вызвали «скорую» и ее увезли в детскую республиканскую больницу, где назначили лечение в поликлинике. На момент ДТП ее мама О.Н.В. находилась на работе, а папа О.Д.Г. находился у них дома (л.д.18);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), согласно которому у гражданки О.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12 лет обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом головки пятой пястной кости правой кисти с допустимым смещением - мог возникнуть от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. Диагноз: ушиб мягких тканей верхней трети левого бедра, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит;

-Иные материалы, полученные в ходе административного расследования.

Совокупностью приведенных выше доказательств полностью установлена причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением водителем Ивановым А.В. ПДД РФ (п.14.1), и средним вредом здоровью, причиненным потерпевшей О.А.Д., т.е. вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении Иванову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, требования ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванову А.В., на основании ч.2 ст.4.2. КоАП РФ является признание своей вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи потерпевшей и сотрудников ГИБДД.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванову А.В., на основании п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений, что следует из справки ГИБДД «параметры поиска» (л.д.31).

Оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, учитывая характер административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности Иванова А.В., наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также позицию потерпевшей и ее законного представителя, считаю, что для достижения целей наказания достаточно применения к нему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Андрея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> Эл (МВД по <адрес> Эл); КПП 121501001; ИНН 1200001123; ОКТМО 88701000; р/с 40№ в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <адрес>, БИК 048860001; УИН 18№; КБК 18№; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Иванову А.В., что административный штраф согласно ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н.Волков