Решение по делу № 2-612/2022 от 09.02.2022

Дело №2-612/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 г.                                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием представителя ответчика – Логинова А.В., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Алушты Республики Крым к Селяметовой Н.А., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенной подпорной стены,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации г. Алушты Республики Крым Огнёва Г.И. обратилась в суд с иском к Селяметовой Н.А., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенной подпорной стены.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании распоряжения Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства Селяметовой Н.А. при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> Кузнечный, кадастровый №, находящегося в муниципальной собственности. В ходе проведения проверки установлено, что Селяметовой Н.А. использует земельный участок муниципальной собственности площадью 4,5 кв.м., на котором частично располагается объект капитального строительства – подпорная стена. Кроме того, в ходе обмера установлено, что жилой дом и хозпостройка (выгребная яма) возведены без соблюдения минимальных отступов от границ земельного участка, отступы от границы земельного участка до жилого дома по северной границы составляют от 1,4 м. до 1,6 м. Отступы по западной границе участка до хозпостройки составляют от 0,3 до 0,6 м. Информации о получении градостроительного плана земельного участка, разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в отношении земельного участка с кадастровым номером № Селяметовой Н.А. не представлено.

Представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения по повторной неявке истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации <адрес> Республики Крым извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлся. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к Селяметовой Н.А., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенной подпорной стены, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к Селяметовой Н.А., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенной подпорной стены - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т.Л. Захарова