Решение по делу № 22-254/2015 от 01.04.2015

Судья Кныш Н.Н. Дело №22-254/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Севастополь                                24 апреля 2015 года

Севастопольский городской суд в составе:

Председательствующего: Землюкова Д.С.,

Судей: Дубовцева А.С., Никитина Г.В.,     

при секретаре: ФИО5,

с участием прокурора: ФИО6,,

осужденного: ФИО1,

адвоката: ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 марта 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, гражданин Украины, разведенный, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судим:

- 29.07.2010 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившийся 09.07.2011 года по отбытии срока;

- 19.01.2015 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снят арест наложенный постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20.01.2015 года на имущество ФИО1

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., выступления осужденного ФИО1, его защитника ФИО7, поддержавших апелляционную жалобу, выступление государственного обвинителя ФИО6, полагавшей жалобу осужденного оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им с 20 октября 2014 года по 26 ноября 2014 года на территории г.Севастополя при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину свою признал. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что вину признал, раскаялся, активно помогал расследованию дела и розыску имущества добытого преступным путем. Просит учесть наличие престарелой матери, 1949 года рождения, несовершеннолетнего сына, 1997 года рождения, а также наличие у него тяжелого заболевания. Считает, что при назначении наказания судом нарушены положения ч.3,5 ст.69 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступлений ФИО1, а также правильность юридической квалификации его действий по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, никем не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, конкретных обстоятельств дела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые в жалобе ссылается осужденный, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для понижения назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не находит; назначенное ФИО1 наказание, в том числе и по совокупности преступлений, соразмерно содеянному, его личности и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовного закона при назначении наказания в соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований к изменению приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 марта 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:        /подпись/         Д.С. Землюков

Судьи                     /подпись/                А.С. Дубовцев

                        /подпись/                Г.В. Никитин

Копия верна

Председательствующий:                            Д.С.Землюков