Решение по делу № 2-4154/2024 от 17.04.2024

Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2024г.

50RS0№-87

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     2-4154/24

ИФИО1

01 июля 2024 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 20.06.2023г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2023г. за период с 21.08.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) в размере 353 934 рубля 01 копейка, взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 12.08.2023г. по 05.04.2024г. в размере 53 460 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля 95 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. ПАО Сбербанк выдало Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-1602923150) с лимитом кредита под 19,0% годовых. 20.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в размере 320 759 рублей 69 копеек сроком на 19 месяцев под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредитам не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ппросил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 23.09.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

ПАО Сбербанк выдало Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита под 19,0% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Заемщик ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

20.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в размере 320 759 рублей 69 копеек сроком на 19 месяцев под 22,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 04.08.2023г. ФИО2 умер.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте за период с 12.08.2023г. по 05.04.2024г. составляет 53 460 рублей 63 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 46 835 рублей 98 копеек;

просроченные проценты – 6 624 рубля 65 копеек.

          Задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019г. за период с 21.08.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) составляет 353 934 рубля 01 копейка, в том числе:

основной долг – 96 071 рубль 74 копейки;

просроченные проценты – 12 636 рублей 86 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от 20.06.2023г. за период с 10.04.2023г. по 17.11.2023г. (включительно) составляет 221 027 рублей 02 копейки, в том числе:

основной долг – 194 151 рубль 44 копейки;

просроченные проценты – 26 875 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является супруга – ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060313:2363, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, СНТ «Снежная долина 2», уч. 879.

Учитывая, что ФИО4 является наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2, то обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Требования, предъявленные к ФИО3 подлежат отклонению, поскольку она не является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2

В связи со смертью ФИО2 суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскивает с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 12.08.2023г. по 05.04.2024г. в размере 53 460 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору № от 20.06.2023г. за период с 21.08.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) в размере 353 934 рубля 01 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля 95 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

            Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №.) за период с 12.08.2023г. по 05.04.2024г. в размере 53 460 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору № от 20.06.2023г. за период с 21.08.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) в размере 353 934 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля 95 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина