Решение по делу № 5-283/2018 от 27.02.2018

                                                                                                               Дело "Номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г. Нижний Новгород      "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10 а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Назаровой Е.В., "Дата" года рождения, уроженки "Адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "Адрес",

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 15 часов 15 минут на "Адрес" водитель Назарова Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> гос. "Номер", в нарушение п.п.14,3 ПДД РФ совершила наезд на пешехода. В результате чего Шишиной Е.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключению эксперта "Номер" от "Дата".

В судебном заседании Назаровой Е.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством необходимо ей для посещения ребенком дошкольного учреждения и в связи с отдаленностью места работы.

В судебное заседание потерпевшая Шишина Е.А., исходя из обстоятельств ДТП, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, выслушав Назарову Е.В. и Шишину Е.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Назаровой Е.В., в нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей.

Вина Назаровой Е.В. в совершении правонарушения помимо признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протокол об административном правонарушении "Адрес" от "Дата" из которого следует, что "Дата" в 15 часов 15 минут на "Адрес" водитель Назарова Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> гос. "Номер", в нарушение п.п.14,3 ПДД РФ совершила наезд на пешехода. В результате чего Шишиной Е.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключению эксперта "Номер" от "Дата". (л.д. 1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "Дата", с участием понятых, (л.д. 19-23);

- схема места совершения административного правонарушения от "Дата" (л.д. 25);

- справка о ДТП от "Дата", где указано, сведения о водителе и наличии у него страховки, а также сведения о потерпевшей (л.д. 24);

объяснениями Шишиной Е.А.;

- заключение эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у Шишиной Е.А. имелись: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, подкожная гематома темеyной области, ушиб области левого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: удар, сдавливание и могли образоваться "Дата" в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Назаровой Е.В. и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Шишиной Е.А., вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

В соответствии с п.14.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Назарова Е.В. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Назаровой Е.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему Шишиной Е.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у потерпевшей повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств установлен ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Назаровой Е.А. не установлено.

В соответствии со п. 1, 6 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние в совершении административного правонарушения и частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

С учетом данных о личности Назаровой Е.А., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Назаровой Е.А., правил дорожного движения, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, смягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить Назаровой Е.А. наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Назарову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Разъяснить Назаровой Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                          К.К. Косолапов