Решение по делу № 2-375/2023 (2-4682/2022;) от 19.10.2022

Дело № 2-375/2023                                  копия

УИД: 59RS0004-01-2022-006253-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием представителя истца Оленева Ю.Ю. – Максимовских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленева Ю.Ю. к Петровой Н.Н. о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Оленевым Ю.Ю. (далее также истец, покупатель) и Петровой Н.Н. (далее также ответчик, продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №. Продавец дал гарантии о том, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД как угнанное ил похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (пункт 3.2 договора). При заключении договора Петрова Н.Н. передала Оленеву Ю.Ю. подлинник паспорта транспортного средства <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля. В договоре Петровой Н.Н. совершена расписка о получении денежных средств. Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами в полном объеме. Сведений об изменении собственника автомобиля внесены в паспорт транспортного средства, однако регистрационные действия в отношении автомобиля не произведены, в базе автомобиль значится за Петровой Н.Н. Автомобиль использовался редко, производился его ремонт в связи с техническими повреждениями (тормозная система, механическая коробка переключения передач). Ремонт производился за счет денежных средств Оленева Ю.Ю. В установленный законом срок Оленев Ю.Ю. не смог обратиться в ГИБДД России по <Адрес> и внести изменения в регистрационные данные о новом собственнике автомобиля, так как для проведения таких действий в обязательном порядке необходимо представление автомобиля на площадку МРЭО ГИБДД УМВД России по <Адрес> для сверки номерных агрегатов, что было невозможно вследствие технической неисправности автомобиля. В настоящее время ремонт автомобиля завершен, между тем, перерегистрировать автомобиль на свое имя Оленев Ю.Ю. не может в виду запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по <Адрес> УФССП по <Адрес> в рамках разных исполнительных производств. Данные исполнительные производства возбуждены в отношении Петровой Н.Н. Однако Петрова Н.Н. не является собственником автомобиля, поскольку продала его Оленеву Ю.Ю. и право собственности на него перешло в момент исполнения договора и передачи автомобиля. Возникновение права собственности не зависит от совершения регистрационных действий в отношении автомобиля органами ГИБДД по внесению сведений об изменении собственника. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер.

На основании вышеизложенного, истец Оленев Ю.Ю. просит признать за ним право собственности на автомобиль: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип – легковой, год изготовления – №, цвет кузова – темно-вишневый, модель двигателя №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип – <данные изъяты>. Год изготовления – №, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по <Адрес> УФССП по <Адрес> в рамках исполнительных производств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Истец Оленев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещался, для участия в судебном заседании направил своего представителя – Максимовских Н.А., которая на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Петрова Н.Н. о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по <Адрес>), от получения почтовой корреспонденции уклонилась, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании протокольного определения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИФНС по <Адрес>, МИФНС № по <Адрес>, ИФНС по <Адрес>, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ООО «Долг-Контроль».

От МИФНС № по <Адрес>, ОСП по <Адрес>, МИФНС № по <Адрес> поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. От МИФНС № по <Адрес> и ПАО Банк «ФК Открытие» направили в суд письменные возражения на иск.

Иные лица о дате и времени судебного заседания извещались, представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Максимовских Н.А., приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно содержанию статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (редакция, действовавшая на момент совершения сделки купли-продажи) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Оленевым Ю.Ю. (покупатель) и Петровой Н.Н. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 14), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип – легковой, год изготовления – №, цвет кузова – темно-вишневый, модель двигателя №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (пункт 1.1).

Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства (пункт 1.3).

Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Оплата стоимости транспортного средства производится путем <данные изъяты> % предоплаты (пункт 2).

Продавец гарантирует, что продавец является собственником транспортного средства, транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (пункт 3.2).

Из расписки продавца Петровой Н.Н., содержащейся в конце договора купли-продажи, следует, что Петрова Н.Н. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.Н. передала, а Оленев Ю.Ю. принял автомобиль: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип – <данные изъяты>, год изготовления – №, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (л.д. 15). Из данного акта следует, что идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

В паспорте транспортного средства <Адрес> имеется отметка о продаже спорного транспортного средства Петровой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что в отношении Петровой Н.Н. отделом судебных приставов-исполнителей по <Адрес> возбуждены исполнительные производства, в рамках которых в период с № по № вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип – <данные изъяты>, год изготовления – №, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (л.д. 42-оборот-52). Постановлений об отмене ограничений в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств не выносились.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Проанализировав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части освобождения спорного транспортного средства от ареста, поскольку на момент наложения приставом-исполнителем запрета на совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип – легковой, год изготовления – №, цвет кузова – <данные изъяты>, модель двигателя №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, Петрова Н.Н. – должник по исполнительным производствам, его собственником не являлась, данные меры наложены уже после заключения между Оленевым Ю.Ю. и Петровой Н.Н. договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд полагает, что основания для признания за истцом права собственности на автомобиль в судебном порядке, отсутствуют, поскольку сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации, и поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи, то есть в данном случае с момента подписания акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в настоящее время оснований для сохранения арестов (запретов), наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИФНС по <Адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИФНС по <Адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие»), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Долг-контроль»), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС № по <Адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС № по <Адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС № по <Адрес>), не имеется, исковые требования Оленева Ю.Ю. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, а в остальной части – отказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

освободить имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – темно-вишневый, модель двигателя №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, от арестов (запретов на регистрационные действия), наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИФНС по <Адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИФНС по <Адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие»), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Долг-контроль»), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС № по <Адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС № по <Адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС № по <Адрес>).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья                            П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-375/2022 в Ленинском районном суде города Перми.