Решение по делу № 2-2923/2024 от 08.08.2024

КОПИЯ Дело № 2-2923/2024

44RS0002-01-2024-003343-0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Васьковой А.С.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Костромское ПАТП № 3» к Румянцеву Н. С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

АО «Костромское ПАТП № 3» обратилось в суд с иском к Румянцеву Н.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 38 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 340 руб.

Требования мотивированы тем, что между истом и Румянцевым Н.С. заключен ученический договор №-у от dd/mm/yy о прохождении профессиональной переподготовки. Согласно пункту 1 раздела I договора предприятие принимает ученика на обучение с целью профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на «D». Продолжительность обучения установлена с dd/mm/yy по dd/mm/yy Согласно пункту 2 раздела I договора в расходы предприятия, связанные с обучением, включаются оплата стоимости обучения по программе переподготовки водителей транспортного средства с категории «В» на категорию «D» в сумме 38 000 руб. В соответствии с пунктом 2 раздела III договора ученик обязан после сдачи практическою экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения категории D, предоставить в течение 3 (трех) рабочих дней в отдел кадров предприятия все необходимые документы для трудоустройства и заключить трудовой договор. Пунктом 3 раздела III договора установлено, что работник обязан приступить к работе после окончания профессионального обучения и проработать в соответствии с полученной профессией, (специальностью, квалификацией) по трудовому договору на предприятии в течение двух лет. В случае невыполнения обязательств по ученическому договору после завершения обучения ученик обязан возместить понесенные Предприятием расходы на профессиональную переподготовку в полном объеме (абзац 4 пункта 4.1 раздела III договора). Приказом № от dd/mm/yy Румянцев Н.С. зачислен на обучение в учебную группу 18 по программе переподготовки по специальности «переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D». Начало обучения - dd/mm/yy, окончание договора - dd/mm/yy. Согласно приказу № от dd/mm/yy Румянцев Н.С. отчислен, как окончивший обучение. В соответствии с журналом выдачи свидетельств о профессии «водитель» dd/mm/yy Румянцеву Н.С. выдано свидетельство № серия № номер бланка №. После получения свидетельства на руки, в нарушение договора, Румянцев Н.С. не явился в отдел кадров АО «Костромское ПАТП № 3» для последующего трудоустройства. В этой связи сумма в размере 38 000 руб., затраченная АО «Костромское ПАТП № 3», подлежит возмещению Румянцевым Н.С. в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении затрат на обучение. Однако претензия вернулась в адрес отправителя неполученной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васькова А.С. полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).    

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истом и Румянцевым Н.С. заключен ученический договор №-у от dd/mm/yy о прохождении профессиональной переподготовки.

Согласно пункту 1 раздела I договора предприятие принимает ученика на обучение с целью профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на «D».

Продолжительность обучения установлена с dd/mm/yy по dd/mm/yy

Согласно пункту 2 раздела I договора в расходы предприятия, связанные с обучением, включаются оплата стоимости обучения по программе переподготовки водителей транспортного средства с категории «В» на категорию «D» в сумме 38 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 раздела III договора ученик обязан после сдачи практическою экзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения категории D, предоставить в течение 3 (трех) рабочих дней в отдел кадров предприятия все необходимые документы для трудоустройства и заключить трудовой договор.

Пунктом 3 раздела III договора установлено, что работник обязан приступить к работе после окончания профессионального обучения и проработать в соответствии с полученной профессией, (специальностью, квалификацией) по трудовому договору на предприятии в течение двух лет. В случае невыполнения обязательств по ученическому договору после завершения обучения ученик обязан возместить понесенные

Предприятием расходы на профессиональную переподготовку в полном объеме (абзац 4 пункта 4.1 раздела III договора).

Приказом № от dd/mm/yy Румянцев Н.С. зачислен на обучение в учебную группу 18 по программе переподготовки по специальности «переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D».

Начало обучения - dd/mm/yy, окончание договора - dd/mm/yy.

Согласно приказу № от dd/mm/yy Румянцев Н.С. отчислен, как окончивший обучение.

В соответствии с журналом выдачи свидетельств о профессии «водитель» dd/mm/yy Румянцеву Н.С. выдано свидетельство № серия 44 номер бланка 0600054071.

После получения свидетельства на руки, в нарушение договора, Румянцев Н.С. не явился в отдел кадров АО «Костромское ПАТП № 3» для последующего трудоустройства.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий заключенного с истцом договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраченные на обучение ответчика денежные средства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Костромское ПАТП № 3» к Румянцеву Н. С. удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Н. С. (<данные изъяты>) в пользу АО «Костромское ПАТП № 3» (ИНН №) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 38 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 340 руб., а всего взыскать 39 340 руб. (тридцать девять тысяч триста сорок руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Королева

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2024 года