Решение по делу № 2-1149/2018 от 07.09.2018

дело № 2-1149/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сиротинина Семена Васильевича к Хрусталеву Николаю Владимировичу, Хрусталевой Галине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сиротинин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хрусталеву Н.В., Хрусталевой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков солидарно взысканы денежные средства в размере 406 670,54 руб., проценты в размере 60 240,58 руб., в равных долях взысканы расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., т.е. по 500 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб., т.е. по 1 967,50 руб. с каждого.

Поскольку обязательства исполнены не были, Сиротинин С.В. просит суд взыскать солидарно с ответчиков Хрусталева Н.В., Хрусталевой Г.В. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 85 011,90 руб., из расчета 7,25% годовых на сумму основного долга в размере 406 670,54 руб., до полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы.

В судебном заседании Сиротинин С.В. требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнил требования просил взыскать солидарно с ответчиков Хрусталева Н.В., Хрусталевой Г.В. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 81 982 руб. 71 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 99,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с ответчиков денежные средства в размере 406 670,54 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 60 240,58 руб., в равных долях расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб., по 500 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб., т.е. по 1 967,50 руб. с каждого, а всего взыскать с ответчиков 568 378 руб. 09 коп. /406 670,54 руб. + 60 240,58 руб. + 1 000 руб. +3 935 руб. + 81 982 руб. 71 коп. + 1 700 руб. + 99,26 руб. + 2 750 руб. + 10 000 руб./.

Ответчики Хрусталев Н.В., Хрусталева Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Орла т ДД.ММ.ГГГГ. с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Сиротинина С.В. удовлетворены. Солидарно с Хрусталева Н.В., Хрусталевой Г.В. в пользу Сиротинина С.В. взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 406 670 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 240,58 руб. С Хрусталева Н.В., Хрусталевой Г.В. в пользу Сиротинина С.В. в равных долях взысканы расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., по 500 руб. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб., т.е. по 1 967,50 руб. с каждого.

На принудительное исполнение решения суда были выданы исполнительные листы №, на основании которых судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ДД.ММ.ГГГГ. возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Хрусталевой Г.В. и №-ИП в отношении должника Хрусталева Н.В.

Установлено, что денежные средства в пользу Сиротинина С.В. на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Орла от должника Хрусталева Н.В. не поступали. Действий по погашению задолженности Хрусталев Н.В. не предпринимал, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству №-ИП в отношении должника Хрусталевой Г.В. удержания производились в размере 00 руб. 11 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представляет собой следующее:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 982,71 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Сиротининым С.В. оплачена государственная пошлина в размере 2 750 руб., за почтовые расходы оплачено 99,26 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с участием представителя Трубачева Г.Ф., суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

Согласно соглашению № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг по соглашению определяется в размере 10 000 руб.

В то же время, с учетом сложности дела, размером фактически оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о снижении размера расходов, связанных с платой услуг представителя до 8 000руб.

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности представителя в размере 1 700 руб. не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что доверенность выданная представителю не содержит указаний на то, что доверенность выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования Сиротинина С.В. о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 406 670,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 240,58 руб., в равных долях расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб., по 500 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб., т.е. по 1 967,50 руб. с каждого не подлежат удовлетворению, поскольку были предметом рассмотрения при вынесение решения от 4.05.2016г.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сиротинина Семена Васильевича к Хрусталеву Николаю Владимировичу, Хрусталевой Галине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хрусталева Николая Владимировича, Хрусталевой Галины Владимировны в пользу Сиротинина Семена Васильевича проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 81 982,71 руб.

Взыскать с Хрусталева Николая Владимировича, Хрусталевой Галины Владимировны в пользу Сиротинина Семена Васильевича в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., т.е. по 1 375 руб. с каждого, судебные расходы в размере 99,26 руб., т.е. по 49,63 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., т.е. по 4 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16 октября 2018 года.

Судья О.В. Авраменко.