Решение по делу № 12-47/2011 от 26.01.2011

РЕШЕНИЕ

г.Гатчина 21 марта 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веденцова А.П. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по Гатчинскому району от 17.01.11 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Веденцов А.П. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по Гатчинскому району от 17.01.11 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В жалобе Веденцов А.П. указал, что не согласен с постановлением, так как правил дорожного движения не нарушал.

Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании Веденцов А.П. поддержал жалобу, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не признал, пояснил, что ** ** **** около * часов управляя автомобилем двигался по ул.*** г.Гатчина. На перекрестке при повороте налево на *** произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся по *** слева. Себя виноватым не считает, так как не должен был уступать дорогу автомобилю, двигавшемуся по ул.***. Знака «Уступите дорогу» не было.

Суд, выслушав Веденцова А.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывает уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по пересекаемой дороге.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *, ** ** **** в * часов * минут на перекрестке ул.*** и ул.*** Веденцов А.П. управляя транспортным средством, двигаясь по ул.*** не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. К протоколу приложена схема места дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестков влечет ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Веденцов А.П. не оспаривал факт нарушения, в связи с чем инспектор вынес на месте происшествия постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия Веденцов А.П. двигался по дороге, на выезде с которой на перекрестке с ул.*** установлен знак 2.4. Судом были истребованы сведения в ДС «<данные изъяты>», занимающейся установкой и обслуживанием средств организации движения в г.Гатчина с 2002 года, из которых следует, что указанный знак на момент обследования установлен на перекрестке и работ по его демонтажу, либо установке с 2002 года организация не производила. Указанными доказательствами опровергаются доводы Веденцова о том, что на момент происшествия знак на перекрестке отсутствовал. С учетом изложенного, суд считает вину Веденцова А.П. доказанной.

Постановление инспектором вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

Наказание Веденцову А.П. определено верно. Оснований для изменения его вида и размера не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.01.11 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: