Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2019 ~ М-2764/2019 от 31.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием прокурора Мигаль Д.С.,

истца    Скворцовой Т.П., представителя истца Кузнецова С.А.,

третьего лица Скворцова Д.И.,

представителя ответчика Панасенко Н.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Т. П. к Скворцову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцова Т.П. обратились в суд к Скворцову А.И. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировали тем, что ответчик является ее сыном, который ранее проживал в спорном жилом помещении. С 2012 г. ответчик    выехал на другое постоянное место жительства, место его жительства не известно. Ответчик Скворцов А.И. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг    производит, вещей ответчика в квартире не имеется, регистрация ответчика ущемляет ее права как нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании истец Скворцова Т.П. заявленные исковые требования поддержала, пояснила о том, что    является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, в котором фактически проживает она и ее сын Скворцов Д.И. Ответчик Скворцов А.И.    проживал в спорном жилом помещении до 1993 года, затем выехал и приобрел в собственность квартиру по адресу <адрес>, которую затем продал.    С февраля 2012 года Скворцов А.И. находился под стражей, решением суда от 10 июля 2012 года за Скворцовым А.И. признано право пользования жилым помещением по адресу <адрес> целью его регистрации, чтобы не было оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Также истец пояснила, что после    освобождения из-под стражи Скворцов    А.И. приходил к ней в гости, но фактически в спорную квартиру не вселялся. С октября 2018 г. она связи с ответчиком не имеет, Скворцов А.И. на звонки не отвечает, вероятно сменил номер телефона, место его нахождения и проживания ей не известно.

Представитель истец по ордеру адвокат Кузнецов С.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснил о том, что ответчик добровольно отказался от вселения в спорное жилое помещение, вещей ответчика в    спорной квартире не имеется, истец Скворцова    Т.П. и третье лицо Скворцов Д.И. не чинили препятствий в пользовании ответчику жилым помещением. Скворцов    А.И. расходы по оплате жилищных услуги за спорную квартиру не несет, как и не несет расходов по содержанию жилого помещения.

Третье лицо Скворцов Д.И. с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил о том, что Скворцов А.И. фактически не живет по адресу <адрес> 1991 года, после 2014 г. в квартиру также не вселялся, иногда приходил помыться и покушать, вещей ответчика в квартире не имеется.

Представитель третьего лица     Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 49), причины неявки суду не сообщил. Представитель Администрации г. Ачинска по доверенности Усков К.С.    ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Ачинска (л.д. 46).

Ответчик    Скворцов А.И.    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно    заказной корреспонденцией    (л.д. 12, 28, 39), конверты возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 34, 41, 43, 50, 52).

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 09.09.2019 г. адвокат Панасенко Н.И.    назначен в качестве представителя ответчика Скворцова А.И., место жительства которого неизвестно.

Адвокат Панасенко Н.И.     просил в удовлетворении исковых требований    отказать в связи неизвестностью мнения ответчика по заявленным требованиям, а также преимуществом жилищных прав граждан и невозможностью опровергнуть доводы истца.

      В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> О.Ю. пояснила о том, что проживает со Скворцовой Т.П. и Скворцовым Д.И. по соседству с 2004 года. От Скворцовой Т.П. ей известно, что у нее имеется сын <данные изъяты>, которого свидетель видела только один раз    примерно 6 лет назад. Также <данные изъяты> О.Ю. пояснила, что Скворцова Т.П. про сына <данные изъяты> ничего не рассказывает, где живет Скворцов А.И. ей не известно.

Свидетель <данные изъяты> О.И. пояснила о том, что в период с сентября 2002 г. по сентябрь 2010 г. она сожительствовала со Скворцовым А.И., в тот период времени они проживали в квартире, принадлежащей Скворцову А.И. по адресу <адрес>. Свидетель пояснила, что с сентября 2010 г. она со Скворцовым А.И. не встречалась, связь с ним не поддерживает, место его жительства и нахождений ей не известно. Также свидетель <данные изъяты> О.И. пояснила, что в период совместного проживания со Скворцовым А.И. они приходили в гости к Скворцовой Т.П., но в квартире матери Скворцов А.И. не    проживал, вещей ответчика в данной квартире не было, при этом доступ в квартиру матери у Скворцова А.И. имелся.

Свидетель <данные изъяты> Е.А.    суду пояснила о том, что знакома с семьей Скворцовых около 15 лет, ходит в гости к Скворцовой Т.П. Свидетель также пояснила, что не встречалась со Скворцовым А.И. примерно с 2014 г. или 2015 г., вещей ответчика в квартире Скворцовой Т.П.    не имеется. <данные изъяты> Е.А. пояснила, что ей известно о    том, что в 2012 г. Скворцов А.И.         обращался в суд для регистрации     в квартире, где проживает Скворцова Т.П., т.к. без регистрации ему продляли меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом Скворцов А.И. обещал сняться с регистрационного учета через 3 месяца после освобождения. Также свидетель пояснила, что после освобождения из-под стражи Скворцов А.И. снимал квартиру по адресу <адрес>, где прожил около 1 года, где в настоящее время проживает Скворцов А.И. ей не известно.

Выслушав стороны, свидетелей,    положительное заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. п. 1 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что    жилое помещение по адресу <адрес> на основании типового договора найма жилого помещения от 26 июня 1974 г.    передано в пользование Скворцовой Т.П. на основании ордера № 845 (л.д.5).

Выпиской из домовой книги (л.д. 15-16) подтверждается, что в жилом помещении по адресу <адрес>    зарегистрированы: с 24.08.1973 г. - Скворцова Т. П.,    с 11.10.1995 г. <данные изъяты>, с 24.02.2014 г. -    Скворцов А. И..

Решением Ачинского городского суда от 10 июля 2012 г. (л.д. 23-25)    за Скворцовым А. И. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Из текста решения суда установлено, что Скворцов А.И. обращался в суд с данными исковыми требованиями не с целью    защиты нарушенного права, а целью    признания права, поскольку не момент обращения в суд, а именно 28.02.2012 г.     ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при продлении меры пресечения суд сослался на    отсутствие у него регистрации по месту жительства.

Из представленной в материалы дела справки о судимости (л.д. 22) установлено, что Скворцов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился под стражей с    27.02.2012 г. по 27.11.2012 г., осужден Ачинским городским судом 29.04.2013 г. по ч. 1 ст. 111, ст. 46, ст. 73 УК РФ к    2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев.    Также имеются сведения об осуждении Скворцова А.И.     приговором Ачинского городского суда от 09.04.2015 г. по    ч. 1 ст. 166,    ст. 73 УК РФ    к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно сообщению    Ачинского межмуниципального филиала Уголовно-исполнительной инспекции    от 26.08.2019 г. (л.д. 45)    Осужденный    09.04.2015 г.    Ачинским городским судом    по ч. 1 ст. 166 УК РФ     Скворцов А. И., ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по истечению испытательного срока 07.04.2017 г. Из материалов личного дела    осужденного установлено, что    на момент снятия с учета адрес регистрации и проживания Скворцова А.И. являлся <адрес>.

Из имеющегося в материалах дела текста искового заявления    Скворцова А. И., предъявленного им в Ачинский городской суд 07.02.2014 г. установлено, что на тот период Скворцов А.И.    проживал по адресу <адрес> (л.д. 56-58).

Справкой председателя правления <данные изъяты> П.В. от 07.07.2014 г. (л.д. 71) подтверждается, что Скворцов А. И. с 03.02.2014 г. постоянно проживал на территории садоводческого некоммерческого товарищества <адрес>

Как следует из объяснений истца, третьего лица и свидетелей, ответчик Скворцов А.И. в жилом помещении по адресу <адрес> не проживает длительное время, зарегистрировался в спорном жилом помещении 24.02.2014 г., т.е. спустя 1 год 3 месяца после освобождения из-под стражи и на основании решения суда от 10 июня 2012 г. При этом материалами дела подтверждается фактическое проживание Скворцова А.И. в 2014 г. по иным адресам. Данные обстоятельства подтверждают, что Скворцов А.И. добровольно    не пользуется спорным жилым помещением, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца и третьего лица не чинятся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Скворцов А.И. утратил право пользования жилым помещением, поскольку добровольно выселился из жилого помещения, предоставленного истцу по договору социального найма, ответчик    спорной квартирой не    пользуется длительное время, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производятся.

Регистрация по месту жительства ответчика нарушает права истца, поскольку    она вынуждена нести повышенные расходы по оплате за найм жилого помещения и коммунальным услугам.

На основании вышеизложенного, исковые требования о признании Скворцова А.И. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Скворцова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Скворцова А. И. из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городско суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г.