Решение по делу № 02-4361/2024 от 19.06.2024

УИД: 77RS0005-02-2024-008872-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября  2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-4361/24 по иску Степанова Николая Викторовича к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГБУ адрес Войковский» в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца по вине ответчика. В обоснование исковых требований Степанов Н. В. ссылался на то, что истец является собственником автомобиля марки «RAVON», регистрационный знак ТС. 25 февраля 2024 г. вышеуказанный автомобиль был припаркован перед домом № 4 по адресу: адрес февраля 2024 г. в 12 часов 30 минут истец обнаружил на автомобиле следующие повреждения: повреждена задняя правая фара (разбита), повреждено заднее правое крыло, присутствуют вмятины, повреждено ЛКП заднего правого крыла, повреждение ЛКП задней правой стойки (крыши), присутствуют вмятины на задней правой стойке, возможны скрытые повреждения. Указанные повреждения автомобилю были причинены в результате падения снега (схода снежной наледи) с крыши дома №4 по адресу: адрес, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2023 г. Для устранения повреждений автомобиля истец выполнил его ремонт на сумму сумма, что подтверждается договором на ремонт от «04» марта 2024г. №0000011827, заказ-нарядом № 0000011827 от 15.03.2024 г., кассовым чеком от 16.03.2024 г., актом приема-передачи к заказ-наряду № 0000011827. ГБУ адрес Войковский» осуществляет управление рядом домов, в том числе домом, расположенным по адресу: адрес. Таким образом, по вине работников ГБУ адрес Войковский» - ответчика, ненадлежащим образом исполнявших свои обязанности по уборке наледи с крыши по адресу: адрес, 6-й Новоподмосковный пер, д 4, причинен ущерб имуществу истца на сумму сумма

  10.04.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб в размере сумма

  26.04.2024 г. письмом № ЖЕМ2-281/24 в добровольном возмещении ущерба ответчиком было отказано, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Истец Степанов Н. В. и представитель истца фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Вега» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля марки «RAVON», регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС

     25 февраля 2024 г. вышеуказанный автомобиль был припаркован перед домом № 4 по адресу: адрес

    25 февраля 2024 г. в 12 часов 30 минут истец обнаружил на автомобиле следующие повреждения: повреждена задняя правая фара (разбита), повреждено заднее правое крыло, присутствуют вмятины, повреждено ЛКП заднего правого крыла, повреждение ЛКП задней правой стойки (крыши), присутствуют вмятины на задней правой стойке, возможны скрытые повреждения.

Указанные повреждения автомобилю были причинены в результате падения снега (схода снежной наледи) с крыши дома №4 по адресу: 6-й Новоподмосковный пер, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2023 г.

Для устранения повреждений автомобиля истец выполнил его ремонт на сумму сумма, что подтверждается договором на ремонт от «04» марта 2024г. №0000011827, заказ-нарядом № 0000011827 от 15.03.2024 г., кассовым чеком от 16.03.2024 г., актом приема-передачи к заказ-наряду № 0000011827 .

ГБУ адрес Войковский» осуществляет управление рядом домов, в том числе домом, расположенным по адресу: адрес.

Таким образом, нашли свое подтверждение утверждения истца о том, что работники ГБУ адрес Войковский» ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по уборке наледи с крыши по адресу: адрес, 6-й Новоподмосковный пер, д 4, что послужило причиной причинения истцу ущерба на сумму сумма

        10.04.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб в размере сумма

        26.04.2024 г. письмом № ЖЕМ2-281/24 в добровольном возмещении ущерба ответчиком было отказано, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Суд доверяет представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку объем и перечень повреждений соответствует данным о повреждениях автомобиля. Данный отчет не оспаривался ответчиком и может быть положен в основу решения суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес Войковский» является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, а потому в силу ст. 1064,15 ГК РФ исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, о уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Войковский» в пользу Степанова Николая Викторовича в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Войковский» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024г.