Решение по делу № 2-328/2024 (2-3527/2023;) от 27.04.2023

2-382/2024

42RS0019-01-2023-001225-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк            25.01.2024 года

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

        при секретаре                     Килиной Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капралова А. С., Иванова О. Е., Дорофеева И. В., Иванова А. О. к ООО «ГРИН» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Капралов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ГРИН» об оспаривании решения общего собрания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соистцов привлечены Иванов О.Е., Дорофеев И.В., Иванов А.О., а также Браунштейн И.А., Школоберда А.С. – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство от представителя Каправлова А.С. – Охримчука А.В. о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Ходатайство мотивировано тем, что стороны по делу являются субъектами предпринимательской деятельности, и в настоящее время также являются участниками судебных споров в Арбитражном суде <адрес> по спорам, связанным с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который оспаривается в настоящем деле.

Представитель истца Капралова А.С. – Охримчук А.В., истец Иванов О.Е., представитель истца Иванова О.Е. – Кочеткова Е.А., действующие на основании доверенности, поддержали заявленное ходатайство, представитель ответчика ООО «Грин» - Лукьянчикова А.И., представитель третьего лица «ООО «Грин Сервис» - Давиденко А.Ф. возражали против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу частей 1, 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 данной статьи). Из системного толкования данных норм права следует, что при определении подсудности дел арбитражному суду подлежит установлению как субъектный состав спорного правоотношения, так и характер спора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не дозволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Из исковых требований следует, что настоящий спор возник между субъектам экономической деятельности - собственниками нежилых помещений по поводу управления ООО «ГРИН» общим имуществом собственников помещений в здании по <адрес>.

При этом не все лица, участвующие в деле, имеют статус индивидуального предпринимателя, однако из материалов дела и пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что нежилые помещения собственниками используется в целях получения дохода, то есть фактически осуществляется предпринимательская деятельность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом вышеуказанных положений закона данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (650000, <адрес>).

Руководствуясь ст.ст.33, 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Капралова А. С., Иванова О. Е., Дорофеева И. В., Иванова А. О. к ООО «ГРИН» об оспаривании решения общего собрания на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                Е.И. Козлова