Решение по делу № 2-3158/2022 от 12.04.2022

Дело № 66RS0003-01-2022-002141-14 Производство № 2-3158/2022 Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смирновой А. И.,

с участием представителя истца Габдрахмановой Е. В., действующей на основании доверенности от 08.06.2021,

представителя ответчика Янышевой А. В., действующей на основании доверенности от 06.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского «Гаражно-строительного кооператива № 526» к Казеевой Лилии Ильязовне о взыскании задолженности по оплате взносов, электроэнергии, неустойки,

установил:

ПГСК № 526 обратилось в суд с иском к Казеевой Л. И. о взыскании задолженности по оплате взносов, электроэнергии, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является членом потребительского «Гаражно-строительного кооператива № 526» (далее по тексту – ПГСК № 526, ГСК № 526). Решением общего собрания ГСК № 526 от 10.04.2021 принята смета расходов, согласно которой размер членского взноса для собственников стандартного гаражного бокса составил 4520 руб. Ответчик не произвел оплату членского взноса за 2021 г. и начислены пени в силу п. 9.1 устава за период с 01.09.2021 по 08.04.2022 в сумме 994 руб. 40 коп. (4520*0,1% * 220).

ГСК № 526 имеет в аренде земельный участок общей площадью 18127 кв.м, из которых 7069 кв.м – площадь гаражных боксов ГСК. Казеевой Л. И. предоставлен в пользование гараж площадью 28,1 кв.м. Ответчик, по мнению истца, должна нести затраты на аренду пропорционально площади предоставленного ей гаражного бокса, а именно за 2021 г. размер платежа за аренду составил 1967 руб. Пени за несвоевременное внесение платежа начисляются с 02.07.2021 и по состоянию на 08.04.2022 составляют 552 руб. 72 коп. (1967 * 0,1% * 281).

Также, с августа 2020 г. ответчик не оплачивал электроэнергию. Согласно показаниям счетчика, установленного на гаражный бокс ответчика, на 15.12.2020 потребленная электроэнергия составила 03159,8 квт/ч. Кроме того, При проверке 15.12.2020 счетчика гаражного бокса № 195 установлено, что пломба на электросчетчике сорвана. Данный факт может свидетельствовать о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком. Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии от 27.02.2021, размер потребленной электроэнергии ответчиком составил 07177 кВт. На сегодняшний день ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, исходя из расчета: 3159,8 + 4017,2 = 7177 кВт. * 4,28 = 30717,56 руб.

Согласно решению Правления ГСК № 526 от 10.10.2021 в общей сложности потери по электроэнергии составили 12%. Доля потерь электроэнергии, обязанность по возмещению которой лежит на ответчике, составляет: 861,24 кВт * 4,28 = 3686,10 руб.

В свою очередь, размер пени будет составлять 34403,66 * 0,7% * 281 = 9667 руб. 42 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 52105 руб. 20 коп., из которых:

4520 руб. – членский взнос за 2021 г.,

994,40 руб. – пени за просрочку оплаты членского взноса за период с 01.09.2021 по 08.04.2022, продолжая начислять по дату фактической оплаты в размере 0,1% в день от суммы задолженности;

1967 руб. – арендная плата;

552 руб. 72 коп. – пени за просрочку арендной платы за период с 02.07.2021 по 08.04.2022, продолжая начислять по дату фактической оплаты в размере 0,1% в день от суммы задолженности;

30717 руб. 56 коп. – за потребленную электроэнергию;

3686 руб. 10 коп. – потери электроэнергии;

9667 руб. 42 коп. – пени за просрочку электроэнергии за период с 02.07.2021 по 08.04.2022, продолжая начислять по дату фактической оплаты в размере 0,1% в день от суммы задолженности;

15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

1763 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.08.2022, принят отказ от части исковых требований к Казеевой Л. И. о взыскании задолженности по членским взносам за 2021 г. – 4 520 рублей, арендной платы - 1 967 рублей, потребленной электроэнергии – 8 915 рублей 24 копейки. Производство по делу в указанной части требований прекращено.

Также, судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать:

1 021 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты членского взноса за период с 01.09.2021 по 14.04.2022;

564 руб. 50 коп. – пени за просрочку арендной платы за период с 02.07.2021 по 14.04.2022;

21 802 руб. 32 коп. – за потребленную электроэнергию;

2 616 руб. 27 коп. – потери электроэнергии;

7 008 руб. 13 коп. – пени за просрочку электроэнергии за период с 02.07.2021 по 14.04.2022;

15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

1763 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Габдрахманова Е. В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнений, ранее изложенные доводы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Янышева А. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в полном объеме. Поддержала доводы письменного отзыва.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель А суду показал, что является собственником гаражного бокса № 200. С января 2021 г. свой гаражный бокс сдает супругу ответчика Казееву В. С., поскольку в гаражном боксе № 195 отсутствует электричество. В своем гараже, при необходимости, Казеев В. С. использует генератор, поскольку до настоящего времени электричество отсутствует.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе судебного заседания, также следует, что он является членом правления ПГСК № 526. С марта 2021 г. в гаражном боксе № 195 отключено электричество, поскольку имеется задолженность. Свидетель лично приходил 15.12.2020 в гараж ответчика, где находился ее супруг Казеев В. С. и снимал показания электроэнергии с прибора учета. Свидетелем и электриком В. зафиксировано о срыве пломбы и установке нового прибора. В феврале 2021 г. Б. также заходил в гараж к Казееву В. С. и на листке бумаги переписал показания прибора учета, который сдал в бухгалтерию, председателю доступа не предоставлено.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение,- предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что Казеева Л. И. (до замужества 22.07.2021- Ксенофонтова) является собственником недвижимого имущества – гаражный бокс № *** площадью 16,4 кв.м, находящийся в ПГСК № 526 по адресу: ***

Также, на основании протокола общего собрания № 2 от 06.06.1996 является членом ПГСК № 526 (л.д. 25).

По смыслу п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава (действующей редакции от 10.04.2021), ПГСК № 526 является потребительским кооперативом, деятельность которого основана на коллективной эксплуатации гаражных боксов, содержание их и прилегающих территорий на основании частного владения ими физическими и юридическими лицами.

Устав ПГСК № 536 утвержден решением общего собрания членов кооператива, оформленном протоколом от 10 апреля 2021 года. Ранее действовал устав в редакции, утвержденной решением общего собрания членов кооператива от 26.12.1996.

В силу п. 2 устава, кооператив производит сбор взносов и платежей: вступительных взносов членов кооператива, членских взносов, обязательных взносов, целевых взносов и дополнительных взносов.

Член кооператива обязан: оплачивать до 10 числа месяца, следующего за платежным, обязательные платежи, членских взносы, целевые, дополнительные взносы, коммунальные платежи и пени за несвоевременную оплату платежей в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Членам ГСК необходимо производить оплату членских взносов до 01 апреля текущего года с возможность разделить платежи в два этапа (п.п. 5.5, 4.2 уставов). Также, член кооператива обязан своевременно оплачивать электроэнергию по тарифу региональной энергетической компании компенсируя внутрисетевые потери кооператива (п. 9. 1 устава).

К компетенции правления отнесено: утверждение размеров обязательных платежей, коммунальных платежей, членских взносов и вступительных взносов; осуществление сбора обязательных платежей, коммунальных платежей, членских, целевых, вступительных, дополнительных взносов и пени, от членов кооператива и собственников помещений (п. 13.10 Устава).

Протоколом заседания Правления ГСК 526 от 10.10.2021 утверждено, в зависимости от количества расходуемой электрической энергии, начислять потери в сетях электрохозяйства ГСК № 526, используя метод расчета потерь согласно Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям». Потери принимать отдельной платежной ведомостью с выдачей квитанции. Начисление производить тем членам ГСК, кто оплачивает за электроэнергию по тарифу РЭК (л.д. 47).

Как следует из установленных обстоятельств, в настоящее время ПГСК № 526 оказывает содействие по обеспечению членов кооператива электроэнергией.

Так, 01.01.2013 между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» (поставщик) и ГСК № 526 (абонент) заключен договор № 5784 снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего абоненту на праве собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении либо на ином законном основании (л.д. 39-45). Также истцом представлены счета по оплате за поставленную электроэнергию в рассматриваемый период.

Оценивая требования о взыскании с ответчика электроэнергии по фактическому потреблению, суд исходит из следующего.

Согласно представленным истцом показаниям прибора учета, ответчиком использовано электроэнергии: 3159,8 (показания по состоянию на 15.12.2020) + 4017,2 (размер показаний по состоянию на 27.01.2021 составлял 7177 за минусом предыдущего показания 3159,8).

На основании постановления РЭК Свердловской области от 27.12.2019 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Свердловской области на 2020 г.» применен тариф 4,28 руб.

В связи с чем, расчет требований следующий: 7177 кВт * 4,28 – 8915,24 руб.(оплата ответчиком 29.12.2020) = 21802,32 руб.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Уставом кооператива либо решением Общего собрания членов Кооператива порядок внесения платы собственником гаражного бокса за потребленную электроэнергию не урегулирован, по аналогии подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Как указано в подп. к(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила № 354), потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно акту от 15.12.2020, составленному председателю ГСК № 526, следует, что при проверке учета потребляемой энергии установлено, что опломбированный прибор учета № 40984436-20 «Меркурий 2017» самовольно распломбирован. На момент проверки показания прибора учета составляли 03159,8 кВт. Также, следует, что принято решение об отключении от электричества данного гаража (л.д. 54 – оборотня сторона).

Из пояснений электрика Иванова А. Р., данных председателю от 28.02.2021, следует, что 11.12.2020 в гаражном боксе № *** на счетчике учета электрической энергии обнаружено отсутствие пломбы. В январе 2021 г. электросчетчик «Меркурий» отсутствовал на месте учета, установлен новый без опломбирования. На его требование установлен прежний счетчик. 27.02.2021 сняты показания учета прибора - 7177 кВт (л.д. 55).

В свою очередь, составлен акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии от 27.02.2021, где зафиксированы показания прибора 07177, при снятии установлено о демонтаже электрического счетчика и срыве пломбы (л.д. 56).

Актами от 01.03.2021 и от 09.03.2021 произведено отключение гаражного бокса № *** от электроснабжения.

Ответчиком факт подачи электроэнергии в гаражный бокс № *** по адресу: *** оспаривается.

Согласно доводам стороны ответчика спорным гаражным боксом пользуется муж Казеев В. С., с 2021 г. отключена подача электроэнергии, что дословно следует из акта от 15.12.2020.

Из показаний свидетеля А – собственника гаражного бокса № ***, не заинтересованного в исходе дела, предупрежденного об уголовной ответственности, следует, что с января 2021 г. он предоставил в пользование свой гаражный бокс, которым пользуется Казеев В. С.

В свою очередь, показаниями Б являющегося членом правления ПГСК, подтверждается, что были зафиксированы представленные сведения со счетчика. При этом, свидетелем указывается, что еще в декабре 2020 г. прибор учета был в ненадлежащем состоянии, пломба сорвана, счетчик демонтирован.

При таких обстоятельствах, суд исходит, что стороной истца не представлено безусловных доказательств наличия потребления ответчиком электрической энергии. Суду не представлено соответствующих актов о проверке приборов учета и снятия показаний, что предписано Правилами № 354, заявленные показания прибора учета по состоянию на 27.02.2021 зафиксированы со слов неуполномоченного лица, прибор учета, согласно показаниям электрика В., еще в декабре 2020 г. был демонтирован. Из представленных стороной истца документов достоверно не установить количество потребленной электрической энергии, а также факт ее потребления собственником гаражного бокса.

При этом, обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии (не принимая во внимание показания прибора учета) возложена именно на истца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений N 442).

В силу п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из п. п. 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

В рассматриваемом случае ПГСК № 526 соответствующего акта о неучтенном потреблении не составлялось, фактического потребления со стороны ответчика также не доказано. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании сумму задолженности по электроэнергии 21802 руб. 32 коп.

Поскольку в требованиях о возмещении фактически потребленной электроэнергии судом отказано, отсутствуют основания и для возмещении потери электроэнергии, насчитанной ПГСК № 526 в заявленный период на количество потребленной электроэнергии 7177 – 2083 кВт (оплата произведена ответчиком 29.12.2020) * 12%. В указанной части о взыскании суммы 2616 руб. 27 коп., а также подлежащей начислению неустойки по задолженности на электроэнергию – 7008 руб. 13 коп. суд отказывает в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 9.1 устава за несвоевременное внесение членского взноса за период с 01.09.2021 по 14.04.2022 и арендной платы за период с 02.07.2021 по 14.04.2022.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета, размер пени составляет:

4520 руб. (размер членского взноса) *0,1% * 226 = 1021,50 руб.;

1 967 руб. (арендная плата) * 0,1%*287 = 564,50 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки, поскольку истцом не выставлялись требование об уплате членского взноса, арендной платы, судом отклоняются.

Так, протоколом общего собрания от 10.04.2021 утвержден размер взноса, обязанность по оплате которого возложена на членов ПГСК.

Также, с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества возникает право пользования земельным участком, необходимым для использования соответствующего объекта, одновременно с этим у собственника возникает и обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

В связи с чем, с момента принятия решения ПГСК об утверждении размера взноса, а также регистрации права собственности объекта недвижимости, у ответчика возникла обязанность как по оплате арендной плате за пользование земельным участком, так и по оплате членского взноса. Соответственно, при неисполнении возложенной обязанности собственником, подлежат начислению пени.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, периода ее начисления, представленного стороной истца, приходит к выводу, что он произведен верно, возражений относительно расчета ответчиком не представлено. Однако данное требование суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом, при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку к качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, оплаты основного обязательства, размера обязательства, а также принимая во внимание, что взыскание неустойки имеет компенсационный характер и применяется к нарушившему обязательство лицу как мера дополнительной ответственности, учитывая, что истец не представил доказательств того, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей им понесены какие-либо убытки, либо для него наступили иные неблагоприятные последствия, суд считает возможным снизить общий размер пени до 300 рублей и 150 рублей соответственно.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается квитанцией № 039276 (л.д. 58).

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи, суд учитывает участие представителя истца во всех судебных заседаниях, объема оказанных юридических услуг и приходит к выводу, что размер суммы, подлежащей компенсации ответчиком расходов по оплате юридических услуг составляет 15 000 рублей и с учетом пропорционального распределения судебных расходов требования ПГСК 526 подлежат удовлетворению в размере 720 рубля (15 000 * 4,8%).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № 43 от 06.04.2022 (л.д. 4), истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 763 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива № 526 к Казеевой Лилии Ильязовне о взыскании задолженности по оплате взносов, электроэнергии, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Казеевой Лилии Ильязовны в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива № 526 неустойку за период с 01.09.2021 по 14.04.2022 в сумме 300 руб. и неустойку за период с 02.07.2021 по 14.04.2022 в сумме 150 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н. А. Маркова