Решение по делу № 2а-1969/2020 от 07.09.2020

Дело № 2а-1969/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Сапронову Владимиру Владимировичу о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налогов, -

        у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области 07.09.2020 обратился в Электростальский городской суд с административным иском к Сапронову В.В. о взыскании транспортного налога в сумме 1625 руб. за 2017 г., пени, начисленные за неуплату налога за транспорт за 2017 г. в размере 35,09 руб. за период с 04.12.2018 г. по 25.02.2019 г.; транспортного налога в размере 1625,00 руб. за 2016 г., пени, начисленные за неуплату налога на транспорт за 2017 г. в размере 34,72 руб. за период с 02.12.2017 по 21.02.2018 г.

Иск мотивировали тем, что Сапронов В.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган начислил в отношении транспортных средств налогоплательщика транспортный налог за 2016-2017г. в сумме 3250,00 руб., пени в размере 69,81 руб. Налоговым органом вынесены требования № 31995 от 22.02.2018, № 2995 от 26.02.2019 и направлено в адрес налогоплательщика. Требования не исполнены. 25.11.2019 мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Ходатайствовали о восстановлении срока на обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Сапронов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - судебными повестками по месту жительства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что административный ответчик Сапронов В.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика Сапронова В.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 356 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

До взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням инспекция обязана направить налогоплательщику требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

Налоговой инспекцией направлялись требования налогоплательщику по уплате транспортного налога № 31995 от 22.02.2018, № 2995 от 26.02.2019 с указанием срока исполнения до 17.04.2018, и до 08.04.2019, соответственно.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском, как и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района 25.11.2019, срок для обращения в суд с данными требованиями налоговым органом пропущен.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования о взыскании задолженности по указанным налогам, пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ суд,-

р е ш и л:

В иске ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Сапронову Владимиру Владимировичу о восстановлении срока подачи административного иска, о взыскании транспортного налога в сумме 1625 руб. за 2017 г., пени, начисленных за неуплату налога за транспорт за 2017 г. в размере 35,09 руб. за период с 04.12.2018 г. по 25.02.2019 г.; транспортного налога в размере 1625,00 руб. за 2016 г., пени, начисленных за неуплату налога на транспорт за 2017 г. в размере 34,72 руб. за период с 02.12.2017 по 21.02.2018 г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья: О.С. Астапова