Решение от 26.04.2021 по делу № 2-2126/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2126/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Муштатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подлянского Д. В. к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании расходов по оплате провозной платы, компенсации уменьшения стоимости груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Подлянский Д.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании расходов по оплате провозной платы, компенсации уменьшения стоимости груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заявкой от 09.09.2020 г. и экспедиторской распиской № РДСП6БВ- 1/0909 от 10.09.2020 г. ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой оборудования (стенд для проверки форсунок и насосов Common Rail Diesel Easy Modern Split), вес 600 кг/1,95 мЗ/1,6 м, объявленной ценностью 1950000 руб. (код груза РДСП5БФ-*/0909) по маршруту: Россия, г. Санкт-Петербург, пер. Уманский, 886 - Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Оганова, 39а.

Дополнительными услугами являлись: защитная транспортная упаковка и страхование на сумму объявленной стоимости.

Общая стоимость услуг в соответствии с актом оказанных услуг № HLG09160017 от 16.09.2020 года составила 11311,31 рублей.

Собственником груза на основании договора купли-продажи от 05.06.2019 г., а также грузополучателем в соответствии с товаросопроводительными документами является истец.

При получении груза от перевозчика в месте доставки груза были зафиксированы повреждения груза, о чем была сделана отметка в акте оказанных услуг № HLG09160017 от 16.09.2020 года, также отсутствовала защитная транспортная упаковка, указанная в заявке.

Водитель транспортного средства, доставивший груз, от участия в составлении акта о повреждении груза отказался, в связи с чем, акт о повреждении груза от 16.09.2020 г. был составлен истцом без участия представителя перевозчика.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и подлежащих замене деталей истец обратился к производителю оборудования, который зафиксировал повреждения общей стоимостью 790 500 руб.

Претензия от 24.09.2020 г. с требованием возместить причиненный ущерб была вручена ответчику 12.10.2020 г. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Размер неустойки за период с 22.10.2020 г. по 22.12.2020 г. составил 790500 рублей:

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу Подлясского Д.В. расходы по оплате провозной платы в размере 11311,31 рублей, компенсацию суммы, на которую понизилась стоимость груза в размере 790500 рублей, неустойку в размере 790500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Истец Подлянский Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явкой представителя по доверенности Кряжева А.В., который требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика ООО «Первая экспедиционная компания» по доверенности Туваев Н.С. в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал, просил не применять к настоящим правоотношениям ФЗ «О Защите прав потребителе» поскольку истец является самозанятым, передать настоящее гражданское дело в соответствии с правилами договорной подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту по месту нахождения организации.

В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей помимо общих правил подсудности могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют возможность сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашение между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, подсудность, предусмотренная статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.

Как следует из искового заявления ООО "ПЭК" согласно договору публичной оферты Подлянскому Д.В. были оказаны транспортно-экспедиционные услуги.

Подлянский Д.В. заказав услугу, сдав груз и подписав экспедиторскую расписку № РДСП6БВ- 1/0909 от 10.09.2020 г., согласился с условиями договора публичной оферты и приобрел статус Клиента, тем самым, заключил договор с истцом в силу статьи 428 ГК РФ.

Между тем, п. 7.4 Договора присоединения предусмотрено, что все споры и разногласия стороны решают путем переговоров. В случае недостижения согласия споры с физическими лицами подлежат рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы.

Обращаясь в суд с иском о защите своих прав как потребителя, истец не оспаривал условие о территориальной подсудности, согласованное сторонами в договоре, не указывал, что оно является недействительным.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что истец не мог влиять на содержание договора, в том числе, на согласование условий относительно порядка разрешения споров.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора подряда, в том числе и для данного дела.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Подлянского Д.В. к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании расходов по оплате провозной платы, компенсации уменьшения стоимости груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Басманному районному суду г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░