Решение по делу № 12-2357/2023 от 23.11.2023

               УИД 16RS0051-01-2023-014737-39

                                                                                       Дело №12-2357/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года                                                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания      Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Садыкова Ильдара Мухаметовича на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России города Казани <номер изъят> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бауло Алины Олеговны,

установил:

обжалуемым постановлением, вынесенным командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России города Казани <номер изъят> от <дата изъята> производство по делу в отношении Бауло А.О. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Садыков И.М. подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении Бауло А.О., поскольку считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина Бауло А.О.

Садыков И.М. (он же собственник транспортного средства) и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в письменном виде.

Бауло А.О. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила постановление оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО6 (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в 17 часов 15 минут напротив <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хундай» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Бауло А.О. и «Шкода» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Садыкова И.М.

<дата изъята> в отношении Бауло А.О. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ей пункта 8.4 ПДД РФ, административная ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

<дата изъята> должностным лицом вынесено постановление №<номер изъят> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бауло А.О., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения ТС, местом столкновения, расположением автомобилей после удара, видеозаписью.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства ДТП рассматривались должностным лицом с учетом представленных доказательств, изложенных выше, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях Бауло А.О. имеются нарушения ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России города Казани <номер изъят> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бауло Алины Олеговны, оставить без изменения, а жалобу Садыкова И.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья:      подпись.                                              Мельникова О.В.