Решение по делу № 22-58/2018 (22-2011/2017;) от 22.12.2017

Судья *** Дело № 22-58/2018 (22-2011/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 января 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при секретаре Сосновских Е.А.

с участием прокурора Булах О.В.

адвоката Максимкова А.Д.

осужденного С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия (далее РК) от 08 ноября 2017 года, которым

С.,*** судимому,

осужденному Петрозаводским городским судом РК:

- 13 марта 2017 года по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года, постановлением того же суда от 03 августа 2017 года условное осуждение по приговору отменено, осужденный направлен для отбывания 02 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

- 19 июня 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

назначено окончательное наказание по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 13 марта 2017 года и от 19 июня 2017 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания С. исчислен с 03 августа 2017 года,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 15 марта 2017 года по 16 марта 2017 года, а так же наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 19 июня 2017 года – с 19 июня 2017 года по 02 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по представлению начальника ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Республике Карелия постановлением суда был разрешен в порядке исполнения приговора вопрос об определении окончательного наказания С. по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 13 марта 2017 года и от 19 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный С. с постановлением суда не согласен. Считает, что окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительной колонии строгого режима, назначенное постановлением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, является чрезмерно суровым. Просит постановление суда изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного С. прокурор Кудлай Д.А., участвовавший в заседании суда первой инстанции, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный С. и адвокат Максимков А.Д. апелляционную жалобу осужденного поддержали, прокурор Булах О.В. полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.10 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В силу ч.1 ст.396, п.5 ч.2 ст.399 УПК РФ вопросы, указанные в п.10 ст.397 УПК РФ о применении положений ст.70 УК РФ или ч.5 ст.69 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, ему назначается наказание по тем же правилам. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступления, за которое осужден приговором Петрозаводского городского суда РК от 19 июня 2017 года, С. совершил 24 августа 2016 года и 08 марта 2017 года, то есть до постановления тем же судом приговора от 13 марта 2017 года, суд правомерно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив С. окончательное наказание по совокупности преступлений.

Назначенное осужденному окончательное наказание не является чрезмерно суровым, несправедливым, поскольку суд применил принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, в связи с чем, оснований для снижения наказания С. по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2017 года, которым С. назначено окончательное наказание по приговорам суда с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного С. – без удовлетворения.

Судья Власюк Е.И.