Дело

УИД: 54RS0-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Скачкову В. М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском и просило расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ IS400366, заключенный между сторонами, взыскать со Скачкова В.М. страховую премию за период действия договора в размере 188 083 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования IS400366 при ипотечном кредитовании, по условиям которого Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Договором. Страховая премия ответчиком в установленный договором срок не оплачена. Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору страхования.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (переименован в АО «СОГАЗ») Скачковым В.М. был заключен договор страхования IS400366 при ипотечном кредитовании, по условиям которого Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Договором. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования (л.д. 6-8).

Согласно данному договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>144.

Из пункта 3.1 полиса страхования следует, что страховая сумма составляет 22 000 000 рублей.

Пунктом 1.5 Полиса страхования предусмотрено, что страховая премия за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующие период страхования. Данным пунктом определены страховые тарифа в процентах от страховой суммы на каждый год действия договора.

Согласно пункту 4.1 полиса страхования определен срок действия договора, на основании которого договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Порядок оплаты страховой премии определен пунктом 4.4 договора на основании Графика страховых сумм и страховых премий.

Свои обязательства по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118 083 рубля (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо – сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику предложено погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 22-30).

Данные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате договора страхования (л.д.37).

Материалы дела не содержат сведений и доказательств оплаты ответчиком очередного страхового взноса по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору страхования                 IS400366 являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о расторжении договора страхования                               IS400366 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и Скачковым В.М., суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно подпункту 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых Договор страхования заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Таким образом, требование о расторжении договора страхования IS400366 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку невыполнение ответчиком требования об уплате задолженности в установленный истцом срок является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 9 561 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 083 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 561 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 127 644 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ IS400366 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-4007/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности"
Ответчики
Скачков Валентин Михайлович
Другие
Акционерное общество "Банк Финсервис"
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Судья
Топчилова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
11.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2019Передача материалов судье
13.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2019Судебное заседание
18.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.07.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее