Решение по делу № 2-5465/2020 от 28.09.2020

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ФИО6 ноября ФИО7 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ФИО9 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор № ФИО10, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ФИО11 руб. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. ФИО12 между АО «Райффайзенбанк» и истцом был заключен договор № ФИО13 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и АО «Райффайзенбанк». Задолженность ответчика по состоянию на ФИО14 составила ФИО15 руб., из которых: сумма основного долга – ФИО16 руб., проценты – ФИО17 руб., штрафы – ФИО18 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ФИО19 от ФИО20 в размере ФИО21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо АО «Райффайзенбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представителя не направило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО22 статьи ФИО23 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО24, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО25 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Пунктом ФИО26 ст. ФИО27 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. ФИО28 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. ФИО29 ст. ФИО30 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО31 ст. ФИО32 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ФИО33 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО34 ГК РФ).

В силу ч.ФИО35, ФИО36 ст.ФИО37 Федерального закона от ФИО38 № ФИО39-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО40 настоящей статьи, применяется статья ФИО41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО42 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ФИО43 по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО44 руб. под ФИО45 % годовых сроком на ФИО46 месяцев, срок возврата кредита – ФИО47. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами в размере ФИО48 руб., ФИО49-го числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Факт заключения письменного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. ФИО50 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО51 главы ФИО52 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО53 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ФИО54 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ФИО55 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. ФИО56 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО57 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО58 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. ФИО59 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ФИО60 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты.

ФИО61 АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования № ФИО62, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ФИО63 от ФИО64, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «Феникс».

В силу п. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ФИО67 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. ФИО68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО69 июня 2012 года №ФИО70 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом ФИО71 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

ООО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № ФИО72 от ФИО73, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

При таких обстоятельствах, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

С момента заключения договора цессии ответчиком были внесены платежи в общей сумме ФИО74 руб.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО75 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО76 руб.; проценты – ФИО77 руб., штрафы – ФИО78 руб.

Судом установлено, что произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Кроме того, ООО «Феникс» ФИО79 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем. ФИО80 мировым судьей судебного участка №ФИО81 ... и ... был выдан судебный приказ № ФИО82 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ФИО83 от ФИО84 за период с ФИО85 по ФИО86 в размере ФИО87 руб. Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО88, ввиду возражений относительно судебного приказа.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ФИО89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО90 руб.

Руководствуясь ст.ст.ФИО91, ФИО92 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО93 года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ФИО94 от ФИО95 в размере ФИО96 руб., в том числе: основной долг – ФИО97 руб.; проценты на непросроченный основной долг – ФИО98 руб., штрафы – ФИО99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО100 руб.

Всего взыскать: ФИО101 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.А. Дацюк

Мотивированный текст решения изготовлен ФИО102.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО103 ноября 2020 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО104 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.ФИО105, ФИО106 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО107 года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ФИО108 от ФИО109 в размере ФИО110 руб., в том числе: основной долг – ФИО111 руб.; проценты на непросроченный основной долг – ФИО112 руб., штрафы – ФИО113 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО114 руб.

Всего взыскать: ФИО115 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.А. Дацюк

Мотивированный текст решения будет изготовлен ФИО116.