Решение по делу № 2-3619/2019 от 17.10.2019

Дело № 2- 3619/2019             Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 года. 51RS0002-01-2019-004456-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслихова О.И. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в *** области о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Маслихов О.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в *** области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** на автодороге *** с участием автомобилей 1 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля 2 государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, принадлежащему истцу автомобилю 2 по вине ФИО1 причинены технические повреждения.

По данному факту *** истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Выплата страхового возмещения в размере 28200 рублей произведена ***.

***, не соглашаясь с размером выплаты, основываясь на экспертном заключении №***, где стоимость восстановительного ремонта определена 2354642 рублей, истец обратился в адрес финансового уполномоченного, где просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 371800 рублей и неустойку в размере 400000 рублей за весь период нарушения срока страховой выплаты.

Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены, в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 371800 рублей, неустойка в сумме 6204 рублей за период *** из размера выплаты 28200 рублей. Кроме того, п.6 резолютивной части данного решения установлено, что в случае невыплаты страховой компанией в пользу истца взысканной суммы в размере 371800 рублей в срок, установленный п.5 резолютивной части решения финансового уполномоченного (10-дневный срок для вступления решения финансового уполномоченного в законную силу), на взысканную сумму подлежит начислению неустойка, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части решения, исходя из 1% ставки за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 решения, но не более 400000 рублей с учетом неустойки, взысканной п.2 резолютивной части решения.

Ответчиком страховое возмещение выплачено в срок, установленный п.5 резолютивной части решения финансового уполномоченного.

Таким образом, неустойка за период с *** по дату выплаты страхового возмещения в полном объеме истцу не выплачена, а решение финансового уполномоченного в резолютивной части сформулировано таким образом, что выплата в десятидневный срок суммы 371800 рублей фактически освобождает ответчика от выплаты данной части неустойки.

В связи с чем, истец в судебном порядке просит взыскать неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения за период просрочки с ***, исходя из суммы страхового возмещения 400000 рублей, в размере 88000 рублей, и за период ***, исходя из суммы страхового возмещения 371800 рублей в сумме 330902 рубля. С учетом ограничения размера неустойки суммой 400000 рублей и с учетом взысканной неустойки в размере 6204 рублей просит взыскать 393796 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец Маслихов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Вещагин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в *** области Иванов М.Д. в судебном заседании полагал требования необоснованными, просил отказать в выплате неустойки, в случае удовлетворения иска просил о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, просил о снижении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо –финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил материалы по обращению истца.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу частей 1,2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1,2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении организаций, осуществляющих деятельность по договорам ОСАГО, ДСАГО подлежат применению с 01 июня 2019 года.

Истец является потребителем финансовых услуг, а предъявленные им требования о взыскании неустойки в рамках договора ОСАГО связаны с имеющимися разногласиями между истцом и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, по решению финансового уполномоченного требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 371800 рублей удовлетворены, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, в размере 6204 рублей. С данным решением истец не согласился.

В силу п.3 ст. 25 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** на автодороге *** с участием автомобилей 1 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля 2 государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, принадлежащему истцу автомобилю 2 по вине ФИО1 причинены технические повреждения.

По данному факту *** истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Выплата страхового возмещения в размере 28200 рублей произведена ***.

***, не соглашаясь с размером выплаты, основываясь на экспертном заключении №***, где стоимость восстановительного ремонта определена 2354642 рублей, истец обратился в адрес финансового уполномоченного, где просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 371800 рублей и неустойку в размере 400000 рублей за весь период нарушения срока страховой выплаты.

Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены, в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 371800 рублей, неустойка в сумме 6204 рублей за период *** из размера выплаты 28200 рублей. Кроме того, п.6 резолютивной части данного решения установлено, что в случае невыплаты страховой компанией в пользу истца взысканной суммы в размере 371800 рублей в срок, установленный п.5 резолютивной части решения финансового уполномоченного (10-дневный срок для вступления решения финансового уполномоченного в законную силу), на взысканную сумму подлежит начислению неустойка, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части решения, исходя из 1% ставки за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 решения, но не более 400000 рублей с учетом неустойки, взысканной п.2 резолютивной части решения.

Ответчиком страховое возмещение выплачено в срок, установленный п.5 резолютивной части решения финансового уполномоченного.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, оценивая которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В частности, буквальное толкование п.6 резолютивной части решения финансового уполномоченного в действительности фактически освобождает ответчика от выплаты неустойки в случае выплаты суммы 371800 рублей в десятидневный срок с даты вынесения решения финансовым уполномоченным. В свою очередь неустойка подлежит начислению за весь период просрочки, начиная с 21 дня с момент обращения в страховую компанию, и согласно закона «Об ОСАГО» ее начисление не ставится в зависимость от даты исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного.

С учетом изложенного, на основании расчетов истца за период просрочки *** истец вправе требовать взыскания неустойки, исходя из суммы страхового возмещения 400000 рублей, в размере 88000 рублей, и за период ***, исходя из суммы страхового возмещения 371800 рублей в сумме 330902 рубля.

С учетом ограничения размера неустойки суммой 400000 рублей и с учетом взысканной неустойки в размере 6204 рублей размер неустойки, которую вправе требовать истец, составит 393796 рублей (400000-6204).

Вместе с тем, с учетом ст.333 ГК РФ, исходя из мотивированных возражений ответчика относительно суммы неустойки, которые суд полагает возможным признать обоснованными, принимая во внимание период нарушения права, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 90000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца. В остальной части суд отказывает во взыскании неустойки в виду несоразмерности суммы существу нарушенного права.

Требования о взыскании компенсации морального вреда представитель истца е поддержал, потому суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В связи с обращением в суд с иском истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, подтвержденные договором и распиской.

В соответствии с требованиями статьи 98,100 ГПК РФ, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, с учетом возражений ответчика по размеру заявленной суммы расходов, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении расходов на представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░