Решение от 28.04.2015 по делу № 2-2742/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2742/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                       28 апреля 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сало А.С. к ООО «Финансовая Строительная Компания «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Сало А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовая Строительная Компания «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указала, что с .......... по .......... работала у ответчика в должности офис-менеджер. .......... ее уволили по собственному желанию, однако при увольнении с ней не произведен полный расчет по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Согласно расчетному листу задолженность составляет на .......... в размере ..........., в том числе: по заработной плате – ..........., компенсация за неиспользованный отпуск – ............ Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере ..........., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ............

Истец Сало А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Финансовая Строительная Компания «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки не известны, письменных возражений оп существу заявленных требований суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

.......... истец Сало А.С. был принята в ООО «Финансовая Строительная Компания «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» на должность офис-менеджера в аппарат управления с окладом в размере ........... рублей. .......... была переведена на должность офис-менеджера с тем же окладом, что также подтверждается трудовой книжкой. Трудовой договор между сторонами расторгнут ...........

Согласно представленному истцом расчетному листку за ........... года задолженность ответчика перед истцом по заработной плате, а также компенсации за неиспользованный отпуск составила ..........., из которой: по заработной плате – .........., компенсация за неиспользованный отпуск – ...........

Данная задолженность по заработной плате ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Финансовая Строительная Компания «ГЛОБАЛ БИЛДИНГ» в пользу истца Сало А.С. задолженность по заработной плате в размере ..........., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ............

По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере ............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..........., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2742/2015

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░