Решение по делу № 2-1-1073/2022 от 04.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 11 июля 2022 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Сучковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Лысых В. В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области в лице Отделения №2 регистрационно-экзаменационной работы Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Лысых В. В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с настоящим иском, указав, что им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN №, CТC № на основании договора купли-продажи, который был приобретен на торгах на торговой площадке (ВЭТП), протокол №, №, дело о банкротстве №, должник Орлов Я. П.. При постановке автомобиля на учет в ГИБДД, он узнал, что наложено ограничение на автомобиль определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит снять арест с автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN №, CТC №.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 23.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Совкомбанк», Орлов Я. П., арбитражный управляющий Ефименко Д. Н., в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Орловской области, судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Анисимова К. О.

Истец Лысых В. В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ПАО «Совкомбанк», Орлов Я. П., арбитражный управляющий Ефименко Д. Н., представитель УФССП России по Орловской области, судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Анисимова К. О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ливенский районный суд Орловской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Орлову Я. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в обеспечение иска ПАО «Совкомбанк» к Орлову Я. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN - №, регистрационный номер №, зарегистрированный на имя Орлова Я. П., проживающего по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским районным судом Орловской области по делу №, о наложении ареста (запрета регистрационных действий) на автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN - №, регистрационный номер №, зарегистрированный на имя Орлова Я. П., проживающего по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 30.07.2020, вступившим в законную силу 07.10.2020, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решено взыскать с Орлова Я. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 643 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 рубля 43 копеек. Обратить взыскание на переданное ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN- №, гос.номер №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 от 02.12.2007 № 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве».

06.05.2021 года решением Арбитражного суда Орловской области Орлов Я.П. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от 09.07.2021 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ между Орловым Я. П., в лице финансового управляющего Ефименко Д. Н., и Лысых В. В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого Лысых В. В. приобретено транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2022 № следует, что Орлову Я. П. принадлежало транспортное средство: Автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога (залоговый кредитор – ПАО Совкомбанк). Данное авто было реализовано на торгах в соответствии с положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, разработанным финансовым управляющим совместно с залоговым кредитором.

От реализации указанного имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 254129 руб., за счет которых осуществлено погашение расходов по делу о банкротстве, произведены расчеты с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2022 № завершена процедура реализации имущества Орлова Я.П. Освобожден Орлов Я. П. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу девятому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абзаца девятого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Из системного анализа указанных выше норм права следует, что законодателем в абзаце 9 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено основание для снятия ареста на имущество должника, которое должно быть применено уполномоченным органом, которым наложен арест на имущество и введены соответствующие ограничения (запреты).

Принимая во внимание, что прежний собственник транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, является банкротом, транспортное средство было включено в конкурсную массу и реализовано истцу в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, суд находит иск Лысых В.В. о снятии ареста с указанного транспортного средства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лысых В. В. (паспорт №) удовлетворить.

Снять арест с транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, наложенный определением Ливенского районного суда Орловской области 11.06.2020 по делу №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья