Решение от 18.05.2017 по делу № 2-791/2017 от 23.03.2017

            Дело №2-791-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления баз рассмотрения

18 мая 2017 года.                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.АП.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова И.В. к Антиповой Т.Ю. о выделе в натуре доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, выделить ему в собственность в соответствии с принадлежащей ему 1\2 долей жилые и нежилые помещения, указанные в техническом паспорте домовладения oт 28.01.2000 (экспликация к поэтажному плану строения, расположенного в городе Новошахтинск по <адрес>, №56) под номерами и литерами Литер А, № 1 (коридор), общей площадью 2,9 кв.м., № 5 (жилая комната), общей площадью 6,5 кв.м., № 6 (кухня), общей площадью 13,4 кв.м., № 7 (кладовая), общей площадью 2,7 кв.м., а всего общей площадью 25,5 кв.м., и веранду общей площадью 4,30 кв.м., которая в общую площадь домовладения не входит. В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения Новошахитнского районного суда Ростовской области от 08.11.201,6 вынесенного по гражданскому делу ... по иску Антиповой Т.Ю. к Антипову И.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, вступившего в законную силу, он, Антипова И.В., является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Другим участником долевой собственности является ответчик Антипова Т.Ю. Ее доля в общем имуществе составляет 1\2. В соответствии со ст.246, 247, 252 ГК РФ он вправе требовать выдела своей доли в натуре, на что ответчик не соглашается. На выплату компенсации вместо выдела его доли в натуре он не согласен. Просит требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 03.05.2017, 18.05.2017, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░