Решение по делу № 11-153/2021 от 15.11.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Октябрьский РБ              07 декабря 2021 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Маликовой Я.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 03MS0114-01-2021-001600-06 (11-153-21) по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, по апелляционной жалобе Кравченко Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ от 23 августа 2021 года,

у с т а н о в и л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось к мировому судье с иском к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ по дому <адрес> за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в размере 8295,24 рублей, а также пени 2040,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником указанного дома, однако не оплачивает поставленный газ.

    Решением мирового судьи от 23.08.2021 года требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.03.2018 года по 31.12.2018 года в размере 7693,71 рублей, пени 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Кравченко Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с решением мирового судьи не согласна, считает его необоснованным и незаконным, поскольку полагает, что мировым судьей неверно произведен расчет долга и пени, неправильно применен срок исковой давности. Просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Кравченко Л.В., представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, материалы дела 2-183-21, 2-2-21, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ cуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Из материалов дела следует, что ответчик является собственником <адрес>. Также установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение данного дома, для Кравченко Л.В. открыт лицевой счет № для внесения платы за потребленный газ.

    В связи с отсутствием от ответчика оплаты, у ответчика образовалась задолженность за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в размере 8295,24 рублей, а также начислены пени в размере 2040,86 рублей.    Мировой судья, ссылаясь на нормы статей 10, 56, 209, 210, 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.03.2018 года по 31.12.2018 года в размере 7693,71 рублей, а также пени с применением ст.333 ГК РФ в размере 200 рублей.

Суд апелляционной инстанции с доводами мирового судьи соглашается в полном объеме, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства. Мировым судьей верно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме произведены расчеты.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене или изменению принятого мировым судьей решения, данные доводы в полном объеме повторяют доводы возражений истца по существу иска, мировым судьей при вынесении оспариваемого решения данным доводам дана правильная оценка. Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ от 23 августа 2021 года по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко Л.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.В. Митюгов

Справка: мировой судья Егорова Ю.С.