Решение по делу № 2-349/2023 от 01.08.2023

Дело №г.

УИД: 05RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          17 августа 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М. при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО4 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО5 Р.М. проходил военную службу по контракту в войсковой части 65384, дислоцированной на территории Чеченской республики, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной операции на территории ЛНР, ДНР и территории Украины. Для определения порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» строевая часть воинской части требует справки о смерти родителей ФИО1

ФИО9 обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> о внесении исправления в свидетельство о рождении ФИО1, исправить в графе «Мать» имя «Нурижат» на «Нурижиган», дополнить отчество «ФИО6», отказано так, как в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Гинтинскому с/с <адрес> «Имя» значится «Нуржат», имя в графе «Отец» «Загирбег».

В связи с тем, что имеются расхождения в свидетельстве о рождении ФИО1 серии V-БД № и в справках о смерти №А - 00314 ФИО2, «-» - 1936 г.р., №А - 00324 ФИО3, «-» - 1938 г.р., я не могу получить выплаты, установленные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Просит установить факт того что факта того что ФИО5 Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился сыном ФИО2 (без отчества) «-» -1936 г.р. и умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (без отчества) «-» -1938 г.р. и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО4, надлежащим образом извещенная не явилась, направила в адрес суда заявления об отказе от исковых требований. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа и прекращения производства по делу ей ясны.

Заинтересованные лица представители ОтделЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> и ОтделЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для принятия отказа истца, и прекращения производства по делу.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ заявителя ФИО4, от заявлекнных требований об установлении факта родственных отношений.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

                 Судья