Решение по делу № 2-1399/2014 от 24.04.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при Лапиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/14 по иску Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Козловой С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Козловой С.Н. о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Срок выданного кредита составил 24 месяца, сторонами установлен график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и определена сумма для ежемесячного погашения кредита.

Ответчик согласился на получения кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, с Положениями Банка ознакомлен, принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просиа рассмотреть в его отсутствие.

Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, спор рассмотрен в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обосновании заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Срок выданного кредита составил 24 месяца, сторонами установлен график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и определена сумма для ежемесячного погашения кредита.

Ответчик согласился на получения кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, с Положениями Банка ознакомлен, принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Истец заявил требование о возмещении судебных расходов понесенных ним по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось Решение.

Данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4605 рублей 07 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Козловой С.Н. – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Козловой С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Козловой Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Зырянова А.А.