Решение по делу № 2-1998/2020 от 12.11.2020

58RS0030-01-2020-004765-94

Дело № 2-1998/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Спиридоновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20.09.2010 г. между банком и Спиридоновой Ю.С. заключен кредитный договор №85251771, путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 20.09.2010 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамах Договора о карт, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 20.09.2010 года, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты. Банк открыл на имя клиента банковский счет №40817810100963863428, выпустил на его имя карту, тем самым совершив необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в заявлении от 20.09.2010 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента. Должником были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счет-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете №40817810100963863428 клиента. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте Банк выставляет Клиенту Заключительную счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 85 099,75 руб.

Просит взыскать со Спиридоновой Ю.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 20.09.2010 по 19.04.2015 г. по кредитному договору №85251771 в размере 85 099,75 руб., а также госпошлину в размере 2 752,99 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

    Ответчик Спиридонова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    На основании ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, 20.09.2010 Спиридонова Ю.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт», где заполнила Заявление и Анкету на получение карты, в которых просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита.

    Как следует из заявления, подписанного истцом собственноручно, она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчик в заявлении также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставила Банку право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенному Договору о Карте.

    Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по лицевому счёту № 40817810217963863428, что Банк акцептовал предложение заемщика, выпустил на его имя карту № 375117478531261, что подтверждается распиской от 20.09.2010 и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита – 30 000.

    Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

    В связи с изложенным у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы и уплаты процентов на неё.

Как следует из представленной суду выписки по лицевому счёту №40817810217963863428 в период с 28.09.2010 по 21.10.2020 выполнены следующие расчетные операции и начисления: расходные операции на сумму 136 850 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 6 000 руб., плата за снятие наличных – 8 603,80 руб., проценты за пользование кредитом – 112 952,95 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 100 руб., плата за смс сервис – 800 руб., другие комиссии 700 руб., всего внесено на счет 203 268 руб., задолженность на конец расчетного периода составила 85 099,75 руб.

    Согласно представленного стороной истца расчета общий размер задолженности в размере 85 099,75 руб. состоит из задолженности по основному долгу в сумме 70 157,09 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 12 142,66 руб. и 2 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

    Банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счёт-выписка от 20.03.2015 с требованием погасить задолженность в срок до 19.04.2015, которая ответчиком оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы организации-истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины денежная сумма в размере 2 553,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Спиридоновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Юлии Сергеевны (дата рождения: ...; место рождения: ...; адрес регистрации: ... паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт», (юр. адрес: г. Москва, ул. Ткацкая, 36; ИНН: 7707056547; дата присвоения ОГРН: 03.10.2002г.) сумму задолженности за период с 20.09.2010 по 19.04.2015 г. по кредитному договору №85251771 в размере 85 099 (восемьдесят пять тысяч девяносто девять) руб. 75 коп., а также госпошлину в размере 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2020 года.

Судья: