дело № 2-1954/2021
№
Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,
при секретаре Агаеве Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец акционерного общества «Альфа – Банк» (далее АО «Альфа – Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредита наличными № №.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 18/06/2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 125 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 000 рублей 00 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются. Согласно расчету задолженности, долг ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 123 427 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 101 188 рублей 03 копеек, начисленные проценты – 20 821 рубль 60 копеек, штрафы и неустойки – 1418 рублей 34 копейки. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 56 копеек просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредита наличными № №. Сумма кредитования составила 125 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями рефинансирования, заявлением заемщика, общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежным средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 123 427 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 101 188 рублей 03 копеек, начисленные проценты – 20 821 рубль 60 копеек, штрафы и неустойки – 1418 рублей 34 копейки.
Сведений об уплате задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 суду не представил.
Принимая во внимание, что договор был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, свои обязательства истец исполнил, а ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа – Банк» о взыскании задолженности в размере 123 427 рублей 97 копеек, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 668 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 427 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 101 188 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 821 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 1418 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 668 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 04.05.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░