Решение по делу № 1-45/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-45/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         п. Усть-Омчуг                                                              01 июля 2021 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Галимьяновой А.А.,

подозреваемой Корниенко Т.С.,

защитника адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Усть-Омчуг материалы дела по постановлению дознавателя НД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой

Корниенко Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не военнообязанной, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Хасынский районный суд Магаданской области поступило постановление дознавателя НД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Корниенко Татьяны Сергеевны.

Корниенко Т.С. подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, а именно причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут Корниенко Т.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения вреда здоровью ФИО4, с которым у нее сложились личные неприязненные отношения, взяла со стола в комнате-зале квартиры № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области кухонный нож.

Реализуя свой преступный умысел, Корниенко Т.С. в указанный период времени, находясь в комнате-зале квартиры № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанесла ФИО4 один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, Корниенко Т.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь в комнате-спальне квартиры № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанесла ФИО4 второй удар кухонным ножом в область грудной клетки слева.

В результате своих умышленных противоправных действий Корниенко Т.С. причинила ФИО4 телесные повреждения в виде: колото-резанной раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки; колото-резанной раны мягких тканей переднебоковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции реберной дуги, которые образовались от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия (предмета), в том числе клинка ножа, имеющего острый конец и острый край (лезвие), и причинили, как в совокупности, так и каждое в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Действия Корниенко Т.С. органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия прокурора, дело направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Корниенко Т.С. в судебном заседании ходатайство поддержала. Просила уголовное дело в отношении нее прекратить, указав, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в чем искренне раскаивается. Потерпевшему она принесла свои извинения, передала ему денежные средства в размере 3000 рублей, чем загладила причиненный преступлением вред. Просила производство по делу прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязалась уплатить в полном объеме в указанный судом срок.

Разъяснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, которые носят нереабилитирующий характер, на прекращение дела по данному основанию согласна.

Защитник в судебном заседании ходатайство поддержал, просил суд производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для принятия такого решения соблюдены.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указав, что Корниенко Т.С. полностью возместила причиненный ему вред, принеся извинения и передав денежные средства в размере 3000 рублей, которые он полагает достаточными для заглаживания причиненного ему вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Корниенко Т.С. органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает, что выдвинутое в отношении Корниенко Т.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Корниенко Т.С., в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Корниенко Т.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в отделении полиции не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, разведена, на иждивении имеет троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе рассмотрения дела причиненный в результате преступления ущерб Корниенко Т.С. загладила путем принесения принятых потерпевшим извинений, передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, которые потерпевший полагает достаточными для заглаживания причиненного вреда.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание образ жизни подозреваемой, ее раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Корниенко Т.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Корниенко Т.С. и ее семьи, возможность получения Корниенко Т.С. заработной платы и иного дохода.

Так судом установлено, что Корниенко Т.С. трудоустроена, имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы <данные изъяты>, разведена, в фактических брачных отношениях не состоит, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, один из которых посещает дошкольное образовательное учреждение, ежемесячная плата за посещение которого составляет 5100 рублей, получает алименты на содержание двоих старших детей на основании алиментного соглашения <данные изъяты> ежемесячно, на младшего ребенка алименты получает не регулярно (отец ребенка работает сезонным методом), получает ежемесячные пособия на детей <данные изъяты>, семья подозреваемой кредитных и иных расходных обязательств не имеет, в настоящее время Корниенко Т.С. совместно с детьми проживает в квартире своей матери в связи с тем, что квартира подозреваемой приведена в непригодное для проживания состояние ввиду произошедшего два года назад пожара в соседней квартире и требует ремонта.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Корниенко Т.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченных в пользу адвоката Ли-Зан-Мен В.В. средств за оказание юридической помощи Корниенко Т.С. в ходе дознания <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Учитывая, что Корниенко Т.С. в ходе дознания отказа от услуг защитника не заявляла, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ей разъяснялись и были ей понятны, Корниенко Т.С. является трудоспособным лицом, сведений об имущественной несостоятельности подозреваемой либо наличии ограничений к труду в силу состояния здоровья в материалах дела не имеется, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Корниенко Т.С. в размере 7500 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подозреваемой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Корниенко Татьяну Сергеевну, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера.

Прекратить уголовное дело по подозрению Корниенко Татьяны Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Корниенко Татьяне Сергеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Хасынский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ предупредить Корниенко Т.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корниенко Т.С. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району - уничтожить после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Взыскать с Корниенко Татьяны Сергеевны в федеральный бюджет процессуальные издержки - средства, затраченные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Копию постановления направить Корниенко Т.С., защитнику Ли-Зан-Мен В.В.,потерпевшему ФИО4, прокурору Тенькинского района Магаданской области, дознавателю НД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области Шипулиной Т.С., возбудившей ходатайство, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья     подпись                       С.Д. Горбачева