Решение по делу № 2-336/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-336/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°     село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Банных Татьяне Юрьевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Банных Т.Ю. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.06.2013 года в размере 360 544 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 805 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Банных Т.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№ По условиям кредитного договора банк предоставил Банных Т.Ю. кредит в сумме 300 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 09 декабря 2019 года общая задолженность Банных Т.Ю. перед банком составляет 360 544 рубля 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ранее определением и.о. мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 12 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Банных Т.Ю. был отменен.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РџРђРћ «Совкомбанк» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещен своевременно Рё надлежащим образом, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие представителя, РЅРµ возражает Рѕ вынесении заочного решения.

Ответчик Банных Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11 июня 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Банных Т.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил Банных Т.Ю. кредит в сумме 300 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.109-110). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Банных Т.Ю. допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 09 декабря 2019 года общая задолженность Банных Т.Ю. перед банком составляет 360 544 рубля 50 копеек, из них: просроченная ссуда – 166 530 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 27 570 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде 76 062 рубля 86 копеек, неустойка по ссудному договору 29 476 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 60 903 рубля 67 копеек (л.д. 96-101).

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-26, 37-38, 71-92).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору № № от 11.06.2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось банком ответчику 21 мая 2018 года, сроки возврата кредита установлены в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.12). На указное требование ответчик не отреагировала.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить требование истца в части расторжения кредитного договора № № от 11.06.2013 года.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 12 805 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 11.06.2013 года, заключенный между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Банных Татьяной Юрьевной.

Взыскать с Банных Татьяны Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2013 года, в размере 360 544 (триста шестьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      РЎ.РЎ.Долгов