Решение по делу № 2-753/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-753/2021 24RS0057-01-2021-001372-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово     20 сентября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андреев Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования №14 в размере 287 281 рубль 41 копейка, госпошлины в размере 6 072 рубля 81 копейку. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.04.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Андреевым Н.П. был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым Банк предоставил Андрееву Н.П. (заемщику) кредит в сумме 310 841,16 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления на получение кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением-анкетой, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 287 281 руб. 41 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 302 268 рублей 19 копеек. Истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края, 07.09.2020 года был вынесен судебный приказ, 19.04.2021 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в указанной сумме.

Представитель истца ООО «ЭОС» Неменущая Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, а также по адресу, указанному в заявлении Андреева Н.П., направленном мировому судье судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края: <адрес>Д, <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.04.2014 года на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета между ОАО Банк "Открытие" и Андреевым Н.П. заключен договор кредитования №, на следующих условиях: сумма кредита – 310 841,16 рублей, процентная ставка по кредиту – 26,7% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 9 444 рублей, дата платежа - 23 число каждого календарного месяца; первый платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

Согласно Заявлению на предоставление потребительского кредита, являющегося офертой заявителя, отношения сторон по кредитному договору регулируются указанным Заявлением, Условиями, Тарифами по кредиту и Тарифами по текущему счету; кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами договора всех своих обязательств по нему.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, а также обязательств по уплате ежемесячного платежа и требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,5% и 0,3% соответственно от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, которые списываются банком без дополнительного распоряжения заемщика, на основании заранее данного акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выписками из лицевых счетов, распоряжением на предоставление кредита и заявлением ответчика на перевод денежных средств и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 5.9 Условий при просрочке Заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности. Неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность в сроки, предусмотренные в требовании (пункт 5.11 Условий).

В соответствии с пунктом 7.1 Условий исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором и возможностью получения банком страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя при согласии заемщика быть застрахованным по договору индивидуального страхования НС.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления на получение кредита № от 23.04.2014, Андреев Н.П. дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу, о чем свидетельствует его подпись.

Из представленных истцом выписок из лицевого счета заемщика следует, что ответчик Андреев Н.П. платежи в счет погашения кредита производил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен 23.12.2015, после чего платежи по кредиту не производились.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № № от 19.12.2018 года, ОАО Банк "Открытие" (Цедент) передал, а ООО «ЭОС » (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (далее - «Заемщики») согласно приложению 1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (п.1.2).

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц№ от 19.12.2018, ОАО Банк «Открытие»передало истцу право требования по кредитному договору № от 23.04.2014, заключенному ОАО Банк "Открытие" с Андреевым Н.П. в размере 302 268 рублей 19 копеек, из которых: остаток задолженность по основному долгу – 252 181,09 руб., проценты – 50 087,10 руб.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.05.2021 года составляет – 287 281 рубль 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 252 181,09 руб., задолженность по процентам – 35 100,32 руб.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются. Платежи в погашение задолженности по кредитной карте производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 072 рубля 81 копейка, подтверждающиеся платежными поручениями № от 09.06.2020, № от 17.05.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Андреев Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-НСК-14, между ОАО Банк «Открытие» и Андреев Н.П. 23 апреля 2014 года, в размере 287 281 рубль 41 копейка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 072 рубля 81 копейка, а всего 293 354 (двести девяносто три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2021 года.

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2021 года.

Председательствующий: