Решение по делу № 2-613/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-613/21

24RS0004-01-2020-002333-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                 пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харьков А.Е. к Прус Ю.С. о взыскании процентов и обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харьков А.Е. обратился с иском к Прус Ю.С. о взыскании процентов и обращении взыскания, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2019г.между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №, согласно которому, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. под 5% в месяц, сроком на три месяца, а заемщик обязался возвратить сумму в срок до 26.11.2019г. и уплатить ежемесячно проценты. Согласно п. 4.1 договора займа, в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа. Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств заключен договор залога, предметом которого является трактор марки Беларус 821, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Взыскать с Пруса Ю.С. в пользу Харькова А.ВЕ 94 767,63 руб., из них: 25 285 руб. основной долг, 6 326,97 руб. проценты за период с 06.07.2020г. по 30.11.2020г., 60 000 руб. штраф, 3 245,66 руб. судебные расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на имущество –трактор марки Беларус 821, путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание истец Харьков А.Е. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от заявленных требований. Просил производство по делу прекратить ввиду того, что задолженность по договору займа ответчиком погашена, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Прус Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по исковому заявлению Клименко В.И. к Адольф В.В. об устранении нарушений, в связи с отказом заявителя от заявленных требований (отказа от иска).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Харьков А.Е. к Прус Ю.С. о взыскании процентов и обращении взыскания, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья Е.С.Воронова