Решение по делу № 1-379/2021 от 24.08.2021

Уголовное дело № 1-379/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паус О.Ю., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника- адвоката Яшиной А.В.

подсудимого Почкалова Ю.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                Почкалова <данные изъяты>

<данные изъяты>

                УСТАНОВИЛ:

                Почкалов Ю.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

                В период с ДД.ММ.ГГГГ у Почкалова Ю.В., находящегося на законных основаниях на территории жилого дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8

                В указанные время и месте Почкалов Ю.В., реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил железную дверь и дверную коробку, демонтированные им же с крыльца дома, стоимостью <данные изъяты>; металлическую лестницу, состоящую из семи ступеней и поручня, стоимостью <данные изъяты>; колосники для печи стоимостью <данные изъяты>; дверцу топки с люком для золы <данные изъяты>, двухкомфорочную варочную металлическую плиту стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9

                После совершения преступления Почкалов Ю.В. с места его совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

                По предъявленному обвинению подсудимый Почкалов Ю.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Почкалов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также согласно письменному заявлению потерпевшего ФИО11, адресованному в адрес суда, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Почкалов Ю.В. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Почкалову Ю.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Почкалова Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Почкалова Ю.В. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

                В судебное заседание от потерпевшего ФИО12 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Почкалова Ю.В., в связи с примирением с подсудимым.

                В обоснование ходатайства потерпевшим указано, что Почкалов Ю.В. возместил ущерб, причиненный преступлением, принес ему извинения и ему этого достаточно для примирения в полном объеме. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без какого- либо воздействия на него со стороны лиц, участвующих в судебном процессе.

                Обсуждая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подсудимый Почкалов Ю.В. и его защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить, так как требования закона соблюдены.

                Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

                В силу ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится, к категории преступлений средней тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

                Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Почкалов Ю.В. <данные изъяты>.

                Установлено, что потерпевшим по уголовному делу, в соответствии со ст. 42 УПК Российской Федерации, признан ФИО13, который свободно выразил свое волеизъявление- обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, то есть подсудимый Почкалов Ю.В. предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и ему этого достаточно.

                Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Почкалова Ю.В., в связи с примирением сторон, а именно: Почкалов Ю.В., совершивший впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, следовательно, подсудимым возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего ФИО14, о чем последний добровольно сообщил в рамках рассмотрения уголовного дела и обратился в суд с данным ходатайством.

                Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, подсудимому Почкалову Ю.В. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

                Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Почкалова Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим.

                Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого Почкалова Ю.В. не подлежат.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

                Почкалова <данные изъяты> на основании ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

                Уголовное дело по обвинению Почкалова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить.

                Меру пресечения, избранную в отношении Почкалова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                Освободить Почкалова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и при проведении предварительного следствия по назначению.

                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

                Председательствующий                                       И.В. Гончаров