Дело № 3964/2023
Мотивированное определение изготовлено 22.08.2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Екатеринбург 22 августа 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Дударевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Вертипраховой Елены Владимировны к ООО «Астра-С» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда имеется гражданское дело по вышеназванному иску.
От представителя ответчика Ряскина А.Н. поступило ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы экспертам ООО «ЭнергоСтройПроект-Эксперт» Ямановой М.А., Хасановой Н.Р., Миренскому В.Ю., либо экспертам ООО «Уралстройсертификация» Андриановой Т.В., Васюткиной Л.Г. На разрешение эксперта просил поставить вопросы. указанные в письменном ходатайстве.
Представитель истца Юрина Н.А. против назначения судебной строительно-технической экспертизы данному эксперту не возражала, просила ее проведение поручить экспертам ООО «Техноэксепрт» Полякову Е.Б., Мичковой Л.В., Елфимову А.В., Зайцеву К.В.
Представитель третьего лица ООО «АстраСтройКомпекс» Буря Е.С. против назначения экспертизы не возражала, просила ее проведение поручить эксперту ООО «Вектор.ру» Липатовой Н.В., на разрешение эксперта поставить вопросы о наличии недостатков в оконнных конструкциях, указанные в письменном пояснении.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.
В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.
Частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая обязанность участвующих лиц по предоставлению доказательств в обоснование своих доводов, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы и полагает целесообразным и необходимым назначить ее проведение эксперту ЛЛЛ «ЭнергоСтройПроект-Эксперт» Ямановой Марине Влександровне, учитывая специальные познания, стоимость работ и сроки их выполнения, представленные на эксперта документы. Оснований для назначения судебной экспертизы иным экспертам суд не находит.
Учитывая, что до проведения судебной экспертизы и получения ее результатов невозможно рассмотрение данного дела, проведение экспертизы требует значительного времени и влияет на сроки рассмотрения дела в суде, суд в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по данному делу до окончания проведения экспертизы и получения заключения по результатам проведенной экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу по иску Вертипраховой Елены Владимировны к ООО «Астра-С» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее производство ООО «ЭнергоСтройПроект-Экспертиза» Ямановой Марине Александровне (620027, г. Екатеринбург, ул. Мельковская, 2б, 5 подъезд (цокольный этаж), а/я 79 тел. 8-953-607-63-11, 8-982-656-38-00).
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
Имеются ли в квартире № №, расположенной в доме № № по <адрес> недостатки, указанные в заключении специалиста ООО «Экспертная компания Гребец» №09300-04/2023 от 18.04.2023?
Если да, то какие из них являются строительными, а какие связаны с нормальным износом, ненадлежащей эксплуатацией и/или ненадлежащим ремонтом?
Определить виды, объем и рыночную стоимость необходимых работ и материалов для устранения выявленных строительных недостатков?
Определить виды, объем и рыночную стоимость необходимых работ и материалов для устранения выявленных строительных недостатков оконных конструкций?
Возможна ли и целесообразна замена только оконных рам в условиях квартиры, для устранения недостатков окон?
Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить право эксперту дать заключение на вопросы, которые, по его мнению, имеют значение для рассмотрения данного спора, хотя эти вопросы не были заданы судом.
Предоставить право эксперту, в случае необходимости, самостоятельно привлекать соответствующих специалистов со стороны для полноты исследования, для разрешения вопросов, заданных судом.
Представить эксперту гражданское дело 2-3964/2023.
Возложить на истца обязанность предоставить эксперту и сторонам по делу доступ в исследуемую квартиру.
В случае необходимости разбора элементов суд дает согласие на производство такого разбора при согласии на это истца.
При необходимости разрешить экспертному учреждению самостоятельно запросить у сторон техническую документацию в объеме, необходимом для производства назначенной экспертизы.
Обязать ответчика предоставить необходимую часть проектной документации по запросу эксперта.
Разъяснить сторонам положение ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить экспертам положение ч.2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой эксперт или судебно- экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение экспертов в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещения этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 настоящего кодекса.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Астра-С».
Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в 30-дневный срок (без учета выходных праздничных дней) с момента получения материалов настоящего дела.
Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.
Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Жернакова О. П.