Решение по делу № 2-4463/2024 от 21.03.2024

Дело № 2 – 2939/2024                        28 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике                            Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Мальчиковой Ольге Владимировне, Алексееву Юрию Васильевичу, Дроздову Дмитрию Викторовичу, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Кайль Макс о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    по иску Алексеева Юрия Васильевича, Дроздова Дмитрия Викторовича, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Мальчиковой Ольге Владимировне к ООО КБ «Агросоюз» о признании прекратившими действие договоров, признании погашенной записи о залоге, признании отсутствующей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Кайль М., Алексеева Ю.В., Дроздова Д.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № Ю-КЛЗ-0002-59/18 от 18.04.2018 за период с 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 48 449 144,13 рубля;

взыскании солидарно с ответчиков ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Кайль М., Алексеева Ю.В., Дроздова Д.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № Ю-ОВ-0002-3/18 от 18.04.2018 за период с 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 59 149 778,01 рублей;

взыскании с ответчиков ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Кайль М., Алексеева Ю.В., Дроздова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей солидарно;

обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ЗДИ-1 от 18.04.2018, № Ю-ОВ-0002-3/18-ЗДИ-1 от 18.04.2018, а именно: автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года, VIN <№>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 383 780 рублей;

обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ЗДИ-2 от 18.04.2018, № Ю-ОВ-0002-3/18-ЗДИ-2 от 18.04.2018, а именно: прицеп к легковым автомобилям SHORELAND SLB55TCBBS, 2011 года, VIN <№>, установить начальную продажную стоимость в размере 82 920 рублей;

обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.04.2018; № Ю-ОВ-0002-3/18-ДИ-1 от 18.04.2018, а именно: квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес: <адрес>, кадастровый номер <№>, установить начальную продажную стоимость в размере 4 118 880 рублей;

обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по ипотеки № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ДИ-2 от 18.04.2018, № Ю-ОВ-0002-3/18-ДИ-2 от 18.04.2018, а именно: моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX» VIN <№>, установить начальную продажную стоимость в размере 2 978 120 рублей;

взыскании с ответчиков Мальчиковой О.В., Алексеева Ю.В., Дроздова Д.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (том 2, л. д. 1 – 5).

В обоснование уточнённого иска Банк указал, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 07.11.2018 № ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» (ИНН <№>) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 04.02.2019 по делу № А40-285419/18-4-204Б Арбитражный суд. Москвы вынес решение о признании ООО КБ «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении Банка конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам анализа финансового состояния банка выявлено, что в преддверии отзыва лицензии на осуществление банковских операций у Банка, 31.10.2018, между Банком и ООО «Восход» (ИНН 5029234177) заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнения обязательств по ним. В дальнейшем права требования были переданы по договорам уступки прав требований от ООО «Восход» в пользу ООО «Мегаторг», от ООО «Мегаторг» в ООО «Добрые Деньги», от ООО «Добрые Деньги» в пользу ООО «Технология». Уступлены в том числе права требования по кредитному договору № Ю-КЛЗ-0002-59/18 от 18.04.2018 и № Ю-ОВ-0002-3/18 от 18.04.2018, заключенному между Банком и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-285419/18 от 14.05.2021 сделка оспорена, определение вступило в силу 15.10.2021. Признаны недействительными: договоры уступки прав требований от 31.10.2018, заключенные между ООО КБ «АГРОСОЮЗ» и ООО «Восход» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»; договоры уступки прав требований от 05.02.2019, заключенные между ООО «Восход» и ООО «Мегаторг» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»; договоры уступки прав требований от 08.02.2019, заключенные между ООО «Мегаторг» и ООО «Добрые Деньги» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»; договоры уступки прав требований от 15.03.2019, заключенные между ООО «Добрые Деньги» и ООО «Технология» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз», в том числе по кредитному договору № Ю-КЛЗ-0002-59/18 от 18.04.2018 и № Ю-ОВ-0002-3/18 от 18.04.2018, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК», а также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам. 18.04.2018 между Банком и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» был заключен кредитный договор № Ю-КЛЗ-0002-59/18, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 48 449 144,13 рубля, из которой: сумма основного долга – 7 829 330 рублей; сумма процентов – 5 718 102,04 рубля, штрафные санкции – 34 901 712,09 рублей. По данным Агентства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: между Банком и Алексеевым Ю.В. был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-1 от 18.04.2018; между Банком и Кайль М. был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-2 от 18.04.2018; между Банком и Дроздовым Д.В. был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-3 от 18.04.2018; между банком и ООО «Северус» был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-4 от 18.04.2018; между банком и ООО «Парк Технолоджи» был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-5 от 18.04.2018. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Дроздовым Д.В. был заключен договор о залоге движимого имущества № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ЗДИ-1 от 18.04.2018, предметом залога является: автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года, VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 1 383 780 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексеевым Ю.В. был заключен договор о залоге движимого имущества № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ЗДИ-2 от 18.04.2018, предметом залога является: прицеп к легковым автомобилям SHORELAND SLB55TCBBS, 2011 года, VIN <№>, стоимость предмета залога 82 920 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мальчиковой О.В. был заключен договор ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.04.2018, предметом ипотеки является: квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес: <адрес>, кадастровый номер <№>, стоимость предмета залога составляет 4 118 880 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Алексеевым Ю.В. был заключен договор ипотеки № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ДИ-2 от 18.04.2018, предметом ипотеки является: моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX» VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 2 978 120 рублей. 18.04.2018 между банком и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» был заключен кредитный договор № Ю-ОВ-0002-3/18, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплату начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 59 149 778,01 рублей, из которой: сумма основного долга – 9 543 629,78 рублей; сумма процентов – 6 978 901,45 рубль; штрафные санкции – 42 627 246,78 рублей. По данным Агентства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: между банком и Алексеевым Ю.В. был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18 от 18.04.2018; между банком и Кайль М. был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-2 от 18.04.2018; между банком и Дроздовым Д.В. был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18-П-3 от 18.04.2018; между банком и ООО «Северус» был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18-П-4 от 18.04.2018; между Банком и ООО «Парк Технолоджи» был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18-П-5 от 18.04.2018. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Дроздовым Д.В. был заключен договор о залоге движимого имущества № Ю-ОВ-0002-3/18-ЗДИ-1 от 18.04.2018, автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года, VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 1 383 780 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексеевым Ю.В. был заключен договор о залоге движимого имущества № Ю-КЛЗ-0002-3/18-ЗДИ-2 от 18.04.2018, предметом залога является: прицеп к легковым автомобилям SHORELAND SLB55TCBBS, 2011 года, VIN <№>, стоимость предмета залога 82 920 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мальчиковой О.В. был заключен договор ипотеки № КЛЗ-0002-3/18-ДИ-1 от 18.04.2018, предметом ипотеки является: квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес: <адрес>, кадастровый номер <№>, стоимость предмета залога составляет 4 118 880 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Алексеевым Ю.В. был заключен договор ипотеки № Ю-КЛЗ-0002-3/18-ДИ-2 от 18.04.2018, предметом ипотеки является: моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX» VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 2 978 120 рублей. 04.08.2021 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44259/2021 в отношении ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» введена процедура наблюдения. Следователем 11 отдела СЧ ГСУ МВД России по г. Москве 08.02.2019 возбуждено уголовное дело № 11901450149000635 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам вывода активов Банка в преддверии банкротства.

Алексеев Ю.В., Дроздов Д.В., ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Мальчикова О.В. обратилась с иском в суд к ООО КБ «Агросоюз» о признании прекратившими действие следующие договоры:

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-3 от 18.04.2018 между Дроздовым Д.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-3/18-П-3 от 18.04.2018 между Дроздовым Д.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-1 от 18.04.2018 между Алексеевым Ю.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-3/18-П-1 от 18.04.2018 между Алексеевым Ю.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

договор залога № Ю-КЛЗ-0002-59/ЗДИ-3 от 18.04.2018 между Дроздовым Д.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

договор залога № Ю-КЛЗ-0002-3/ЗДИ-1 от 18.04.2018 между Дроздовым Д.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

договор залога № Ю-КЛЗ-0002-59/ЗДИ-2 от 18.04.2018 между Алексеевым Ю.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

договор залога № Ю-КЛЗ-0002-3/ЗДИ-2 от 18.04.2018 между Алексеевым Ю.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-4 от 18.04.2018 между ООО «Северус» и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-3/18-П-4 от 18.04.2018 между ООО «Северус» и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-5 от 18.04.2018 между ООО «Парк Технолоджи» и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № № Ю-КЛЗ-0002-3/18-П-5 от 18.04.2018 между ООО «Парк Технолоджи» и ООО КБ «Агросоюз»;

договор ипотеки № Ю-ОВ-0002-3/18-ДИ-2 от 18.04.2018 между Алексеевым Ю.В. и ООО КБ «Агросоюз»;

признании погашенной регистрационной записи о залоге в отношении моторной лодки Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX» VIN <№>, бортовой номер судна – Р92-18ЛТ, дата регистрации 02.05.2013, год постройки 2012, место постройки США, формула класса – 2.0.1М.8.335, заложенный по договору ипотеки № Ю-ОВ-0002-3/18-ДИ-2 от 18.04.2018 между Алексеевым Ю.А. и ООО КБ «Агросоюз»;

признании погашенной регистрационной записи о залоге в отношении недвижимого имущества: квартиры, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес: <адрес> кадастровый номер <№>, заложенной по договору ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.08.2018 между Мальчиковой О.В. и ООО КБ «Агросоюз»; признании отсутствующей задолженности истцов перед ООО КБ «Агросоюз» по договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0002-59/18, заключенному между ООО «Аиркат Климатехник» и Банком 18.04.2018, а также по договору о предоставлении кредита № Ю-ОВ-0002-3/18 от 18.04.2018, заключенному между ООО «Аиркат Климатехник» и Банком; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска истцы указали, что обеспечительные сделки являются прекратившимися на основании следующего. В силу п. 8.1 договоров поручительства поручительство прекращается по истечении трех календарных лет, прошедших от даты, установленной в п. 2 Приложения № 1, то есть по истечении трех лет с 15.04.2019. В силу п. 11.1 договоров залога договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие договоров поручительства окончилось в апреле 2022 года, исковые требования предъявлены в октябре 2022 года. Обязательства из договоров залога и поручительства прекращены, поскольку в течение 3 лет с момента наступления срока возврата кредитных средств исковые требования Банка к залогодателям и поручителям предъявлены не были.

Протокольным определением суда от 12 ноября 2024 года гражданское дело № 2 – 4463/2024 объединено для совместного рассмотрения с гражданским делом № 2 – 2939/2024 (том 2, л. д. 146 – 148).

Представитель банка – Жерештиев К. К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск банка поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск банка удовлетворить, возражал против удовлетворения иска Алексеева Ю.В., Дроздова Д.В., ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Мальчиковой О.В. по доводам, изложенным в письменном отзыве (том 3, л. д. 142 – 144), пояснил, что Банк предъявил требования к основному должнику в рамках дела о банкротстве и был включен в 3 очередь реестра требований кредиторов, в связи с чем срок исковой давности в отношении поручителей должен быть приостановлен. Требование к поручителям было подано в пределах срок, 09.09.2022.

Алексеев Ю.В., Дроздов Д.В., ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Мальчикова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

Алексеев Ю.В., Дроздов Д.В., Мальчикова О.В. предоставили в судебное заседание письменные ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражают против удовлетворения требований ООО КБ «Агросоюз», свои исковые требования поддерживают.

Представитель Алексеева Ю.В., Дроздова Д.В., Мальчиковой О.В. – Дубровская И.И., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск Алексеева Ю.В., Дроздова Д.В., ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Мальчиковой О.В. поддержала по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить, возражала против удовлетворения иска банка, пояснила, что в период с 22.04.2022 банк обладал сведениями о кредитных договорах, на основании которых он впоследствии был включен в реестр требований основного заемщика. Права Банку были возращены 12.04.2021. К 22.04.2022 у банка отсутствовали препятствия по обращению в суд с требованиями о взыскании по договорам поручительства. Договора залога прекратили свое действие в 2020 году. Просит в удовлетворении иска банка отказать.

ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Кайль М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложе6нии рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Выслушав пояснения представителя банка, пояснения представителя Алексеева Ю.В., Дроздова Д.В., Мальчиковой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

    Как следует из материалов дела, приказом Центрального Банка РФ от 07.11.2018 № ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» ИНН <№> была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. 04.02.2019 по делу № А40-285419/18-4-204Б Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о признании ООО «Агросоюз» (ОГРН <№>, ИНН <№> ) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам анализа финансового состояния Банка выявлено, что в преддверии отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка, 31.10.2018, между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход» (ИНН 5029234177) заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним.

В дальнейшем права требования были переданы по договорам уступки прав требования от ООО «Восход» в пользу ООО «Мегаторг», от ООО «Мегаторг» в пользу ООО «Добрые Деньги», от ООО «Добрые Деньги» в пользу ООО «Технология».

В результате заключения сомнительных сделок уступлены в том числе права требования по кредитному договору № Ю-КЛЗ-0002-59/18 от 18.04.2018 и № Ю-ОВ-0002-3/1/ от 18.04.2018, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-285419/18 от 14.05.2021 сделки оспорены, определение вступило в силу 15.10.2021.

Признаны недействительными:

- договоры уступки прав требований от 31.10.2018, заключенные между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход», по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»;

- договоры уступки прав требований от 05.02.2019, заключенные между ООО «Восход» и ООО «Мегаторг» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»;

- договоры уступки прав требований от 08.02.2019, заключенные между ООО «Мегаторог» и ООО «Добрые Деньги» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО «Агросоюз»;

- договоры уступки прав требований от 15.03.2019, заключенные между ООО «Добрые Деньги» и ООО «Технология» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз», в том числе по кредитному договору № Ю-КЛЗ-0002-59/18 от 18.04.2018 и № Ю-ОВ-0002-3/18 от 18.04.2018, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК», а также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам.

18.04.2018 между истцом и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» был заключен кредитный договор № Ю-КЛЗ-0002-59/18, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставкой за пользование кредитом составляет 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 48 449 144,13 рубля, из которой: основной долг – 7 829 330 рублей; проценты – 5 718 102,04 рубля; пени – 34 901 712,09 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексеевым Ю.В (далее – Поручитель 1) был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-1 от 18.04.2018; между Банком и Кайль Максом (далее – Поручитель 2) был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-2 от 18.04.2018; между Банком и Дроздовым Д.В. (далее – Поручитель 3) был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-3 от 18.04.2018; между Банком и ООО «Северус» (далее – Поручитель 4) был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-4 от 18.04.2018; между Банком и ООО «Парк Технолоджи» (далее – Поручитель 5) был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-5 от 18.04.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Дроздовым Д.В. (залогодатель 1) был заключен договор о залоге движимого имущества № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ЗДИ-1 от 18.04.2018, предметом залога является: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN <№>. Согласно условиям договора залога 1 стоимость предмета залога составляет 1 383 780 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексеевым Ю.В. (Залогодатель 2) был заключен договор о залоге движимого имущества № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ЗДИ-2 от 18.04.2018, предметом залога является: прицеп к легковым автомобилям SHORELANDR SLB55TCBBS, 2011 года выпуска, VIN <№>. Согласно условиям Договора залога 2 стоимость предмета залога составляет 82 920 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Мальчиковой О.В. (залогодатель 3) был заключен договор ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.04.2018, предметом ипотеки является: квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <№>. Согласно условиям договора залога 3 стоимость предмета залога составляет 4 118 880 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексеевым Ю.В. (залогодатель 4) был заключен договор ипотеки № Ю-КЛЗ-0002-59/18-ДИ-2 от 18.04.2018 (договор залога 4), предметом ипотеки является: моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX», VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 2 978 120 рублей.

18.04.2018 между истцом и ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» был заключен кредитный договор № Ю-ОВ-0002-3/18 (далее – кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период 31.10.2018 по 21.08.2023 в размере 59 149 778,01 рублей, из которой: основной долг – 9 543 629,78 рублей; проценты – 6 978 901,45 рубль; пени – 42 627 246,78 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексеевым Ю.В. был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18-П-1 от 18.04.2018; между Банком и Кайль Максом был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18-П-2 от 18.04.2018; между банком и Дроздовым Д.В. был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18-П-3 от 18.04.2018; между банком и ООО «Северус» был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18-П-4 от 18.04.2018; между банком и ООО «Парк Технолоджи» был заключен договор поручительства № Ю-ОВ-0002-3/18-П-5 от 18.04.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Дроздовым Д.В. (залогодатель 1) был заключен договор о залоге движимого имущества № Ю-ОВ-0002-3/18-ЗДИ-1 от 18.04.2018, предметом залога является: автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 1 383 780 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексеевым Ю.В. (залогодатель 2) был заключен договор о залоге движимого имущества № Ю-ОВ-0002-3/18-ЗДИ-2 от 18.04.2018, предметом залога является прицеп к легковым автомобилям SHORELANDR SLB55TCBBS, 2011 года выпуска, VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 82 920 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мальчиковой О.В. (залогодатель 3) был заключен договор ипотеки № Ю-ОВ-0002-3/18-ДИ-1 от 18.04.2018, предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <№>, стоимость предмета залога составляет 4 118 880 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Алексеевым Ю.В. (залогодатель 4) был заключен договор ипотеки № Ю-ОВ-0002-3/18-ДИ-2 от 18.04.2018, предметом ипотеки является моторная лодка Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX», VIN <№>, стоимость предмета залога составляет 2 978 120 рублей. 04.08.2021 определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44259/2021 в отношении ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Кузнецов А.В.

Следователем 11 отдела СЧ ГСУ МВД России по г. Москве 08.02.2019 возбуждено уголовное дело № 11901450149000635 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам вывода активов Банка в преддверии банкротства.

Из положений п. 1. ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Возникает поручительство, в соответствии со ст. 314 ГК РФ с момента подписания договора Поручительства, а прекращается, в соответствии с ст. 367 ГК РФ, в том числе, с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, равно как и залог в соответствии с пунктом 1 статьи 352 ГК РФ. Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 8.1 договоров поручительства поручительство прекращается по истечении трех календарных лет, прошедших от даты, установленной в п. 2 Приложения № 1 – с 15.04.2019 (том 1, л. д. 104 – 157).

Как указано выше, права банку были возвращены 12.04.2021.

22.04.2022 Банк обладал сведениями о кредитных договорах, на основании которых он впоследствии был включен в реестр требований основного заемщика ООО «АИРКАТ КЛИМАТЕХНИК».

Согласно п. 11.1 договоров залога договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу прямого указания в абз. 2 ч. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные для договора поручительства в ст. 364 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются и к договорам залога.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Условие о действии договора залога до полного исполнения обязательств по кредитному договору не является определенным, следовательно, срок действия залога не установлен, и истек, поскольку в течение двух лет со дня заключения договора залога иск не был предъявлен.

Банк обратился в суд с иском 17 октября 2022 года посредством почтового отправления.

Срок обращения в суд по договорам поручительства по истечении трех лет с 15.04.2019 – не позднее 15.04.2022, по договорам залога – 18.04.2020.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Алексеева Юрия Васильевича, Дроздова Дмитрия Викторовича, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Мальчиковой Ольге Владимировне к ООО КБ «Агросоюз» о признании прекратившими действие договоров, признании погашенной записи о залоге, признании отсутствующей задолженности подлежат удовлетворению, требования банка являются необоснованными ввиду прекращения обязательств поручительства и залога.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ООО КБ «Агросоюз» в пользу истца Мальчиковой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в пользу Дроздова Д.В. и Алексеева Ю.В. – по 6 300 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО КБ «Агросоюз» к Мальчиковой Ольге Владимировне, Алексееву Юрию Васильевичу, Дроздову Дмитрию Викторовичу, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Кайль Макс о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Иск Алексеева Юрия Васильевича, Дроздова Дмитрия Викторовича, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Мальчиковой Ольге Владимировне к ООО КБ «Агросоюз» о признании прекратившими действие договоров, признании погашенной записи о залоге, признании отсутствующей задолженности, - удовлетворить.

Признать прекратившими действие следующие договоры:

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-3 от 18.04.2018 между Дроздовым Дмитрия Викторовича и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-3/18-П-3 от 18.04.2018 между Дроздовым Дмитрия Викторовича и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-1 от 18.04.2018 между Алексеевым Юрием Васильевичем и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-3/18-П-1 от 18.04.2018 между Алексеевым Юрием Васильевичем и ООО КБ «Агросоюз»;

договор залога № Ю-КЛЗ-0002-59/ЗДИ-3 от 18.04.2018 между Дроздовым Дмитрием Викторовичем и ООО КБ «Агросоюз»;

договор залога № Ю-КЛЗ-0002-3/ЗДИ-1 от 18.04.2018 между Дроздовым Дмитрием Викторовичем и ООО КБ «Агросоюз»;

договор залога № Ю-КЛЗ-0002-59/ЗДИ-2 от 18.04.2018 между Алексеевым Юрием Васильевичем и ООО КБ «Агросоюз»;

договор залога № Ю-КЛЗ-0002-3/ЗДИ-2 от 18.04.2018 между Алексеевым Юрием Васильевичем и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-4 от 18.04.2018 между ООО «Северус» и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № Ю-КЛЗ-0002-3/18-П-4 от 18.04.2018 между ООО «Северус» и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № № Ю-КЛЗ-0002-59/18-П-5 от 18.04.2018 между ООО «Парк Технолоджи» и ООО КБ «Агросоюз»;

договор поручительства № № Ю-КЛЗ-0002-3/18-П-5 от 18.04.2018 между ООО «Парк Технолоджи» и ООО КБ «Агросоюз»;

договор ипотеки № Ю-ОВ-0002-3/18-ДИ-2 от 18.04.2018 между Алексеевым Юрием Васильевичем и ООО КБ «Агросоюз»;

Признать погашенной регистрационной записи о залоге в отношении моторной лодки Weldcraft модель «OCEAN KING 780 EX» VIN <№>, бортовой номер судна – Р92-18ЛТ, дата регистрации 02.05.2013, год постройки 2012, место постройки США, формула класса – 2.0.1М.8.335, заложенный по договору ипотеки № Ю-ОВ-0002-3/18-ДИ-2 от 18.04.2018 между Алексеевым Юрием Васильевичем и ООО КБ «Агросоюз»;

Признать погашенной регистрационной записи о залоге в отношении недвижимого имущества: квартиры, назначение: жилое, площадь 71,9 кв. м, этаж 8, адрес: <адрес> кадастровый номер <№>, заложенной по договору ипотеки № КЛЗ-0002-59/18-ДИ-1 от 18.08.2018 между Мальчиковой Ольгой Владимировной и ООО КБ «Агросоюз».

Признать отсутствующей задолженности Алексеева Юрия Васильевича, Дроздова Дмитрия Викторовича, ООО «Парк Технолоджи», ООО «Северус», Мальчиковой Ольги Владимировны перед ООО КБ «Агросоюз» по договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0002-59/18, заключенному между ООО «Аиркат Климатехник» и Банком 18.04.2018, а также по договору о предоставлении кредита № Ю-ОВ-0002-3/18 от 18.04.2018, заключенному между ООО «Аиркат Климатехник».

Взыскать с ООО КБ «Агросоюз» в пользу Мальчиковой Ольги Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО КБ «Агросоюз» в пользу Алексеева Юрия Васильевича и Дроздова Дмитрия Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 300 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 12 декабря 2024 года