Решение по делу № 2-2335/2022 от 13.05.2022

Гр. дело № 2-2335/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002923-61

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     именем Российской Федерации

         7 июля 2022 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Крымской Розе Федоровне о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                            у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата около 23 час. 45 мин. на 8 км+780м на автодороги «Вятка» водитель ФИО10 В.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ------, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ------, принадлежащим на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8.

В результате ДТП автомобилю ------ были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Крымского В.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ------, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии РРР -----), транспортного средства ------ в ООО «Росгосстрах» (полис серии -----).

Страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и ФИО7 осуществлена страховая выплата в размере лимита ответственности 400 000,00 руб..

В результате столкновения водитель Крымский В.Н. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата указано, что в крови и моче трупа Крымского В.Н. был обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей тяжелой степени опьянения в стадии выведения при оценке у живых лиц.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником виновного является его супруга Крымская Р.Ф..

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ст.24,28,98 ГПК РФ, 965, 1064, 1079, 1072, 1175 ГК, ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика 400 000,00 руб. – в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, 7 200,00 руб.- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направил. В исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Из представленных доказательств следует, что дата около 23 час. 45 мин. на 8 км+780м на автодороги «Вятка» водитель ФИО10 В.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ------, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ------, принадлежащим на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8.

В результате ДТП автомобилю ------ был причинен имущественный вред. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ------ на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии РРР -----).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ------ на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ХХХ -----).

В результате данного ДТП водитель ФИО10 В.Н. от полученных повреждений скончался на месте свершения ДТП. Материалами проверки по КУСП-11964 по факту вышеуказанного ДТП установлено, что ФИО10 В.Н. допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ------ 178. Было установлено, в крови и моче трупа ФИО2 был обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей тяжелой степени опьянения в стадии выведения при оценке у живых лиц.

дата следователем отдела по расследованию ДТП СУ МВД по Чувашской Республике было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Установлена причинно-следственная связь между действиями самого ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения смерти ему самому.

дата потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию.

Вышеуказанное событие было признано истцом страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

дата в адрес наследников ФИО2 была направлена претензия с просьбой добровольно в течение одного месяца с момента получения претензии возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере 400 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела ----- умершего ФИО2дата рождения следует, что он умер дата.

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга Крымская Роза Федоровна, сын-ФИО3, дочь-ФИО4.

Дочь ФИО4, сын ФИО3 отказались от наследства в пользу его супруги ФИО1, и вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с нее, как с наследника, принявшего наследство.

В состав наследственного имущества Крымской Р.Ф. входят: ------

В настоящее время оценка рыночной стоимости вышеуказанного наследственного имущества на день открытия наследства не произведена, но может быть произведена в случае обращения взыскания на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 400 000,00 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200,00 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

                                      р е ш и л :

Взыскать с Крымской Розы Федоровны -----) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (-----

400 000,00 руб. – возмещение расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, в пределах стоимости наследственного имущества Крымского Виталия Александровича, перешедшего к Крымской Розе Федоровне по наследству.

7 200,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 14.07.2022

копия верна судья: