Решение по делу № 12-35/2021 от 30.11.2020

12-35-21

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 25 января 2021 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Прокопьевой Е.В. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 09.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Прокопьевой Е.В.

у с т а н о в и л :

    Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Прокопьева Е.В. за нарушение п.п. 10.2 ПДД – превышение установленной скорости движение признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Прокопьева Е.В. с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании Прокопьева Е.В. жалобу поддержала.

Представитель ГИБДД в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Решением Якутского городского суда от 05 ноября 2020 г. постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) в отношении А. отменено, производство по делу прекращено.

При вынесении постановления органом не установлено лицо управлявшее транспортным средством.

А. и Прокопьева Е.В. в орган не вызывались и не опрашивались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 09.11.2020г. по делу об административном правонарушении, о признании Прокопьевой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей- отменить.

Дело, производством прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья                                  Д.А.Петраков